11.10.2017 Справа № 756/13455/17
Унікальний № 756/13455/17
Провадження № 1-кс/756/1955/17
11 жовтня 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України -
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 без визначення розміру застави.
Разом з клопотанням подано заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про проведення судового засідання режимі відео конференції,оскільки підозрюваний за станом здоров'я не може бути присутнім особисто у судовому засіданні,оскільки на цей час він перебуває у КМКЛ ШМД, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, також долучив заяву ОСОБА_5 про те, що він не заперечує брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою слідчого судді від 11.10.2017 року судове засідання за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 вирішено здійснювати в режимі відео конференції .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки,підозрюваний бажає особисто приймати участь у судовому засіданні,стан його здоров'я задовільний,тому суд вважає за необхідне судове засідання за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 здійснювати у загальному режимі.
Керуючись ст. 336 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 здійснювати у відкритому судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1