№ 1-241/09
02 июля 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Нейло В.В.
при секретаре Петруня И.Н.
с участием прокурора Ульмер Э.С.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работает рабочим ОСОБА_3 трамвайного управления, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 примерно в последних числах октября 2008 года, точной даты в ходе досудебного следствия установлено не было, в 21 час 00 минут проходя мимо пустыря, расположенного недалеко от пересечения улиц Урицкого и Октябрьской г.Константиновка Донецкой области обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. После чего в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 08. 07. 1999 г., умышленно сорвал несколько верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, которые положил в бумажный сверток, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, верхушки дикорастущей конопли подсудимый ОСОБА_2 грубо измельчил.
Сорванные им верхушечные части с дикорастущих растений конопли принес по месту своего жительства в домовладение № 32 расположенное по ул. Пугачева г.Константиновка Донецкой области, где положил незаконно приобретенное им наркотическое средство на крышу своего дома для того, чтоб оно высохло, чем умышленно незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, путем курения.
Незаконно изготовленное наркотическое средство завернул в газетный сверток, который он положил под досками, расположенные слева при входе во двор дома № 32 по ул.Пугачева г.Константиновка Донецкой области, и стал незаконно умышленно хранить наркотическое средство на территории своего домовладения, без цели сбыта, для личного употребления, периодически употребляя его путем.
24.01.2009 года примерно в 18 часов 55 минут, точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, подсудимый ОСОБА_2 предварительно употребив спиртное, взял из под досок, расположенных слева при входе во двор дома № 32 по ул.Пугачева г.Константиновка Донецкой области, положенный им ранее газетный сверток с изготовленным им наркотическим средством и положил его в левый внутренний карман своей куртки, чем умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить.
В этот же день примерно в 19 часов 00 минут на пересечении улиц Пугачева и Октябрьской г.Константиновка Донецкой области был задержан работниками милиции, после чего подсудимому ОСОБА_2 было предложено произвести его личный досмотр. В помещении административного здания ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, весом 26,35 г, которое, согласно заключения эксперта № 51 от 29 января 2009 г., является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления -каннабисом высушенным. Обнаруженное и изъятое особо опасное наркотическое вещество - каннабис, весом 26,35 г., подсудимый ОСОБА_2 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил в кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблицы небольших, крупных и особо крупных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров находящихся в незаконном обороте», количества особо опасного наркотического средства кустарного изготовления - КАННАБИСА (марихуаны) высушенного, общим весом 26,35 г., изъятого 24.01.2009 г. в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 - достаточно для привлечения его к уголовной ответственности.
Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 1.01.2008 года с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён законодательством Украины.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 05 ноября 2008 года примерно в 21 час. 50 мин., более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пришли в продовольственный магазин «Детский мир», где приобрели бутылку коньяка, одноразовый стаканчики и плитку шоколада. После того как ОСОБА_2 и ОСОБА_4 приобрели спиртное и шоколад, то остановившись у стола, предназначенного для упаковки приобретенного товара, где откупорили бутылку коньяка, собравшись распивать спиртные напитки. В связи с этим, работниками охраны ОСОБА_5 и ОСОБА_6 указанным лицам было сделано замечание и предложено покинуть помещение магазина, время работы которого заканчивается в 22 часа 00 минут.
Подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отказались выйти из магазина, работниками охраны данного магазина ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вывели их из помещения магазина, в результате чего между ОСОБА_5 и ОСОБА_6Н с одной стороны и подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с другой стороны возник конфликт, в ходе которого была разбита бутылка конька, находившаяся в руках у подсудимого ОСОБА_2 Далее в указанный день, примерно в 22 часа 10 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_5 и потерпевший ОСОБА_6 закрыли магазин и направились к месту своего жительства.
В указанное время, подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в районе «Зоомагазина», расположенного по адресу: пл Победы, 17, г. Константиновки Донецкой области, догнали ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_6, и на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, из-за разбитого коньяка, продолжили конфликт, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал умышленно наносить удары руками по лицу и телу потерпевшего ОСОБА_6, а также умышленно нанес один удар обутой правой ногой в район голеностопного сустава, причинив потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения: кровоподтек правого голеностопного сустава, частичный разрыв свода правого голеностопного сустава, которые согласно заключению медицинской экспертизы № 482/16 от 25.03.2009 года, относятся к повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня, которые не относятся к опасным для жизни.
Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что уже на протяжении одного года он употребляет наркотическое вещество коноплю. Ее он курит через папиросы. Курит он коноплю всегда сам и никто об этом не знает. Своим друзьям или кому-либо он об этом никогда не рассказывал.
Осенью, примерно в конце октября 2008 года, даты он точно сказать не смог, так как это было уже давно, он примерно в 21 час 00 минут прогуливал свою собаку. Он прогуливался по ул. Октябрьской г.Константиновка Донецкой области и на пустыре, на разрушенном участке, расположенном на четной стороне ул.Урицкого, возле перекрестка с ул. Октябрьской, увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Время суток было уже темное, но недалеко горел фонарь и было видно, что это конопля. Так как он периодически употребляет коноплю, он решил сорвать несколько верхушечных частей с данных кустов. Убедившись в том, что его никто не видит, он сорвал несколько верхушечных частей конопли и сложил их в имеющийся у него сверток бумаги. После этого он пошел к себе домой по месту своего жительства. Коноплю он положил на шифер крыши своего дома где он проживает, для того чтоб она высохла. После того как данные верхушечные части конопли высохли, он стал их хранить по месту своего жительства под кучей досок, в той же газете. Коноплю он употреблял через сигареты или папиросы. Перед курением он перетирал листики руками и забивал перетертой коноплей сигареты или папиросы. О конопле он никому из друзей и знакомых не говорил, периодически употреблял ее втайне от окружающих. Никому коноплю он не предлагал и не передавал. Курил он коноплю всегда один.
24.01.2009 года примерно в 18.55 часов он вышел из дома для того, и взял имеющуюся у него всю коноплю, то есть его газетный сверток, который он хранил под досками возле калитки и положил его к себе в левый внутренний карман куртки и направился в сторону парка им. Шевченко г.Константиновка Донецкой области. Перед выходом на улицу он выпил немного спиртного - водки примерно около 50 грам. Когда он шел по ул.Пугачева, а именно на пересечении ул.Пугачева и ул. Октябрьской г.Константиновка Донецкой области возле него остановился патрульный автомобиль, из которого вышли два работника милиции, которые были в форме, и один гражданин, который был в штатской одежде. Данные мужчины представились работниками милиции и показали свои удостоверения. Гражданин в гражданском представился и.о. начальника СУИМ ОСОБА_3 После чего ему было предложено произвести его наружный досмотр на наличие запрещенных предметов, на что он потребовал, чтобы досмотр проводился в помещении ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области. Он вместе с работниками милиции проследовал в ОСОБА_3 В помещении ОСОБА_3 с его письменного согласия в присутствии двух понятых работники милиции провели его личный досмотр. В ходе досмотра в присутствии понятых в его курточке в левом внутреннем кармане работниками милиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, высушенное, с характерным запахом конопли. На вопрос работников милиции кому принадлежит данный сверток, он ответил, что найденный у него в кармане куртки бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, принадлежит ему. Это вещество является наркотическим средством (коноплей), которое он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Так же работникам милиции в присутствии понятых он пояснил, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое вещество. Указанный газетный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии двух понятых, был у него изъят работниками милиции и помещен в полиэтиленовый пакет, связан ниткой, и концы нитки были опечатаны бумажной склейкой с его подписью и подписями понятых. Более в ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было и ничего больше не изымалось. На данный момент он перестал употреблять наркотические средства. Свою вину он признал полностью и чистосердечно раскаивается.
По ст. 122 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2свою вину в содеянном преступлении не признал и пояснил, что 04.11.2008 года к нему по месту жительства приехал ОСОБА_4, который остался у него ночевать. 05.11.2008 года примерно до 18 часов 00 минут они с ОСОБА_4 находились у него дома, после чего вместе решили прогуляться и направились в район ДК «Октябрь» г. Константиновка Донецкой области.
Примерно в 21 час 40 минут, совместно с ОСОБА_4 направились в магазин «Детский мир», ч тобы приобрести спиртного, а именно бутылку коньяка. В магазин они пришли в 21 час 45 минут, где приобрели бутылку коньяка «Георгиевский стандарт», емкостью 0,5л, а так же плитку шоколада, два пластиковых стакана. За приобретенные покупки они расплатились и когда направлялись к выходу, то ОСОБА_4 решил сыграть в игровом автомате, который расположен у выхода из магазина. Александр поставил деньги и начал играть. В этот момент к ним подошел охранник и потребовал, чтобы они покинули помещение магазина, так как он закрывается. Они сказали, что так как деньги поставлены в автомат, то им необходимо доиграть и после этого они покинут помещение магазина. Однако охранника это не устроило и он стал настаивать на том, чтобы они вышли из магазина. В связи с этим между ним и ОСОБА_4 возникла словесная ссора. ОСОБА_4 открыл приобретенную бутылку коньяка и стал предлагать охраннику употребить с ними спиртного. Но охранник отказался, сказал, что на работе не употребляет. После этого ОСОБА_4 вновь закрыл бутылку, и после того как они доиграли, они вышли из магазина. Из магазина он вышел первым, за ним выходили ОСОБА_4 и охранник. Когда oн обернулся, то увидел, что охранник, который шел следом за ОСОБА_4 схватил его за лацкан его куртки обеими руками, после чего рукой нанес удар в голову, от чего ОСОБА_4 присел и в этот момент у него из рук выпала бутылка коньяка, которую они приобрели в указанном магазине, в результате чего она разбилась. Сверху на ОСОБА_4 навалился охранник и стал его бить. Он видя такую ситуацию, бросился помогать ОСОБА_4, подбежал к охраннику и нанес ему несколько ударов рукой в область головы. В это время сзади к нему подбежал второй охранник, который был моложе первого, и нанес ему несколько ударов в лицо. Когда они с охранником прекратили драться он увидел, что ОСОБА_4 уже стоял и разговаривал с первым охранником, который старше по возрасту и имеет усы. Когда он подошел, то услышал, что ОСОБА_4 требовал от охранника, чтобы oн вернул деньги за разбитую бутылку коньяка. На требования ОСОБА_4 охранник никак не отреагировал, развернулся и зашел в магазин.
После этого они вместе с ОСОБА_4 обошли здание магазина «Детский мир» и подошли к служебному входу, чтобы там дождаться охранника, из-за которого разбилась бутылка и потребовать за это денежного возмещения. Из служебного входа стал выходить персонал магазина, а так же вышли и охранники, с которыми у них произошел инцидент. Они вновь подошли к охраннику постарше и стали просить, чтобы тот вернул им деньги за коньяк. На их просьбу охранник никак не отреагировал, и вместе со вторым охранником развернулись и на правились в сторону магазина «Шахтер», по алее парка.
Они с ОСОБА_4 немного постояли, после чего решили догнать охранников, после этого последовали за ними. Когда они их догнали и попросили остановиться, они все были напротив магазина «Зоомир», который расположен в торце дома, за магазином «Детский мир». Они вновь стати просить чтобы он вернул им деньги. Однако в ответ на нашу просьбу охранник, который старше по возрасту, нанес удар рукой в голову ОСОБА_4, а следом ему удар по голове бутылкой пива, стеклянной, с которой он вышел из магазина. После этого он получил еще несколько ударов в голову, чем наносили удары и кто он не видел, после чего потерял сознание. Что в это время происходило с ОСОБА_4, он не знает, так как не видел. Сколько он находился в бессознательном положении он не знает. В чувства его привел ОСОБА_7А и сказал, что необходимо ехать в травмпункт. Однако он не мог идти, так как ничего не видел. После этого ОСОБА_4 повел его к автомобилю «такси» и привез его в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь. Позже прибыли работники милиции, которым они все письменно пояснили. Он не употреблял спиртное в этот день. Первым нанес удар охранник и после этого он не мог ему дать отпор, так как был не в состоянии. Он не согласен с предъявленным обвинением, он не бил ОСОБА_6, не бил тем более ногами. После того как его ударили бутылкой по голове он потерял сознание, никого он не бил.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии по ст. 309 ч. 1 УК Украины полностью подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, показаниями свидетелей.
Так свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 24.01.2009года, когда он направлялся домой и проходил мимо остановки «Бутылочная» расположенной по ул. Ленина г. Константиновка Донецкой области, примерно в 19 часов 10 минут, то он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в помещение ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области. На данное приглашение он согласился, т.к. домой не торопился. Далее в помещении ОСОБА_3 в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, работниками милиции был произведен досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который назвался ОСОБА_2, 16.01.1981г.р., проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в левом внутреннем кармане его куртки был найден бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, высушенное, частично измельченное, зеленого цвета с характерным, запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_2 в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, что данный сверток принадлежит ОСОБА_2 и что вещество находящиеся в данном свертке является наркотическим средством коноплей (марихуаной), которую ОСОБА_2 хранил при себе в тайне от окружающих, для личного употребления через сигарету или папиросу, без цели сбыта. Далее вышеуказанный газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят у ОСОБА_2, помещен в полимерный пакет и скреплен бумажной биркой с его подписью, и с подписью еще одного понятого и ОСОБА_2 Также ОСОБА_2, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он нашел в конце октября 2008 года на пустыре на пересечении улиц Урицкого и Октябрьской г.Константиновка Донецкой области. Далее убедившись в том, что его никто не видит, он сорвал несколько верхушечных частей дикорастущего растения и положил в имеющийся бумажный сверток. После этого принес по месту своего жительства, где высушил и хранил по месту своего жительства, периодически употребляя как наркотическое средство путем курения через сигарету или папиросу, втайне от окружающих. Более в ходе личного досмотра ОСОБА_2Ю, его присутствии и в присутствии еще одного понятого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 24.01.2009 года примерно в 19 часов 10 часов, когда он находился возле остановки автобуса «Бутылочная» по ул. Ленина г.Константиновка Донецкой области, к нему подошли работники милиции и пригласили его в качестве понятого в помещение ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области. Он согласился на предложения работников милиции и прошел вместе с ними. В помещении ОСОБА_3 в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, который был приглашен работниками милиции, был произведен досмотр ранее неизвестного ему парня, который назвался ОСОБА_2 16.01.1981г.р., проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6. При досмотре гражданина ОСОБА_2, в левом внутреннем кармане его темно синей болоньевой куртки был найден бумажный сверток. В этом свертке было замотано высушенное вещество растительного происхождения, частично измельченное, а частично в виде листьев зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что это за сверток, ОСОБА_2, пояснил, что это вещество является дикорастущей коноплей, и он хранил данный сверток при себе, для личного употребления через сигарету или папиросу, без цели сбыта. ОСОБА_2 также пояснил, что коноплю он нашел в растущем виде, на территории заброшенного участка с разрушенным строением, находящегося на пересечении улиц Урицкого и Октябрьской г. Константиновка. Он сорвал части растения, положил его в газету, свернул и принес к себе домой, где высушил его и периодически употреблял путем курения. Как он понял, то ОСОБА_2 никому коноплю не давал и никто о ней не знал. Газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят работником милиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого была увязана ниткой, концы которой были опечатаны склейкой с его подписью и подписью участвующих лиц. Более ничего у ОСОБА_2 обнаружено не было и ничего не изымалось. ОСОБА_2 вел себя спокойно, замечаний и возмущений не проявлял. К работникам милиции никаких претензий не имел.
Согласно протокола личного досмотра от 24.01.2009 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 5).
Согласно заключения эксперта № 51 от 29.01.2009 года, вещество растительного происхождения массой 26,15 г, изъятое 24.01.2009 года в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2Ю является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом высушенным (л.д.31-35).
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии по ст. 122 ч. 1 УК Украины полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами опознания, протоколом очной ставки, протоколами воспроизведения, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Так потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2008 года он устроился работать на должность охранника в магазина «Детский мир», расположенный по ул. Пл. Победы, 15, г. Константиновка Донецкой области. Рабочий день начинался с 08 часов 00 минут и заканчивался в 22 часа 00 минут. В его обязанности входило: смотреть за порядком в магазине, не допускать хищения товара с прилавков. Так же в помещении магазина строго запрещено употреблять спиртные напитки, а так же курить. Это распространяется как на посетителей, так и на персонал магазина. Так, 05.11.2008 года с 08 часов 00 минут он заступил на работу и стал выполнять свои обязанности в магазине «Детский мир».
Примерно в 21 час 50 минут в магазин зашли двое незнакомых ему парней как позже он узнал ОСОБА_2 и ОСОБА_7. В это время указанные парки были последними посетителями магазина, и кроме них никого в помещении магазина не было. Парни приобрели бутылку 0,5 коньяка, плитку шоколада и два пластиковых стаканчика. С указанными покупками парни расположились на столике, который расположен в помещении магазина при выходе, на указанном столике , один из парней откупорил бутылку коньяка и собирался разлить содержимое в стаканчики. Он обратил на парней внимание и подошел к ним, сделал замечание и попросил чтобы они покинули помещение магазина. Парни стали говорить, что они быстро разопьют коньяк и покинут помещение магазина, он стал им пояснять, что в помещении магазина употреблять спиртное запрещено, после чего вновь попросил их покинуть помещение магазина, на его просьбу парии отреагировали и по кинули помещение магазина, следом за ними вышел и он. Как только они вышли на порог магазина, один из парней, стал беспричинно его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. На его действия он никак не реагировал, они стали бороться толкать друг друга. в это время парень упал на асфальт, и при этом разбил бутылку коньяка, которую держал в левой руке. Поднявшись парень, с которым они упали, стал пытаться нанести ему удар, но он стал удерживать его за руки и говорил, что не желает с ним драться и чтобы он успокоился и шел домой.
Потом он вместе с ОСОБА_5, зашел в магазин где стали запирать холодильники и помещение магазина, вишли через служебный вход, стояли возле магазина, и ожидали когда включится сигнализация. В это время к ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_7 и снова стали требовать от него возмещения ущерба за разбитую бутылку коньяка либо вызывать работников милиции. Oн пояснил, что ничего возмещать не будет и если им необходимо, то пусть вызывают работников милиции. Каких-либо телесный повреждений никто друг другу не причинял, драки между ними в этот момент не происходило. Поговорив с ними, он с ОСОБА_5 направились в сторону ул. Циолковского, г. Константиновка Донецкой области, каждый к себе домой.
Когда они проходили дом № 17 по пл. Победы, г. Константиновка, в торце которого расположен зоомагазин, их догнали указанные парни и кто из них, кто именно он не увидел, нанес ему удар в лицо, в область челюсти. Потом он развернулся к парню лицом и увидел, как ОСОБА_2 нанес удар ногой в область голеностопного сустава правой ноги. по ноге, он почувствован боль. Они стали дрались, он наносил ему удары в область туловища, он так же пытался его ударить. В это время ОСОБА_5 так же дрался со вторым парнем, ОСОБА_7. Драка продолжалась примерно в течение 3-5 минут, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_7 успокоились, и они с ОСОБА_5 направились домой. По дороге домой он ощущал острую боль в правой ноге. Утром следующего дня он обратился за медицинской помощью в травмпункт горбольницы № 5, так как правая нога, по которой он накануне вечером получил удар очень распухла и сильно болела. После осмотра доктор ему сообщил, что у него порваны связки и наложили гипс. На больничном находился на протяжении трех недель.
Когда они с ОСОБА_5 вышли из магазина, он приобрел для себя бутылку пива «Оболонь», емкостью 0,5 л, в стекле. Данное пиво он собирался выпить по пути домой. Бутылку он не откупоривал, она была запечатана в тот момент, когда к ним подходили указанные парни, а так же когда произошла драка. В драке данную бутылку никто не применял, когда ему нанесли удар в лицо, а именно в область челюсти, он выронил данную бутылку на асфальт и она разбилась.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что с 06.08.2008 г. он работает в должности охранника в ТК «Детский мир». Его рабочий день начинается с 8 часов и оканчивается в 22 часа. В его обязанности входит охрана порядка в помещении магазина, а также он обязан следить и не допускать хищение товаров с прилавков. Так 05 ноября 2008 года в 8 часов он заступил на работу. В течение всего дня он выполнял свои обязанности. Незадолго до закрытия магазина, примерно в 21 час 50 минут, в помещение магазина зашли двое неизвестных ему парней, как позже он узнал ОСОБА_2 и ОСОБА_7 которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Парни приобрели спиртное и направились к выходу из магазина, но остановились около стола, на котором обычно посетители магазина укладывают покупки. На данном столе парни расставили стаканы и откупорили бутылку коньяка, собираясь распивать в помещении магазина. Охранник ОСОБА_6, сделал им замечание и сказал, что в помещении магазина распивать спиртное запрещено. Парни стали реагировать агрессивно, выражались нецензурной бранью. Вместе с ОСОБА_6 они вывели парней на порог магазина, один из них, который помоложе, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и оскорблять их с ОСОБА_6, после чего стал провоцировать ОСОБА_6 на драку. Когда ОСОБА_6 схватил парня, у него из рук выпала бутылка коньяка, которая разбилась. В этот же время, второй парень, который постарше, увидев, что ОСОБА_6 схватил его товарища, собрался нанести ОСОБА_6 удар, но ОСОБА_5 его остановил, оттолкнул. После этого, и они зашли в помещение магазина. Куда делись указанные парни, он не знает, они с ОСОБА_6 стали закрывать магазин. Потом они с ОСОБА_6 стали выходить через служебный вход выходить на улицу, около входа их ожидали ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Они стали требовать от них возмещения ущерба за разбитую бутылку коньяка, выражались при этом нецензурной бранью. На их требования они с ОСОБА_6 не реагировали и когда в магазине включилась сигнализация, они вместе направились домой.
Вместе с ОСОБА_6 они шли по тротуару в направлении магазина «Засядько». ОСОБА_2 ОСОБА_7 их догнали остановили, хватали за плечи и рук и продолжали требовать деньги за разбитую бутылку, после чего ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_6 рукой в лицо, а после чего нанес удар правой ногой по правой ноге ОСОБА_6. В это же время ОСОБА_7 парень хотел нанести удар ему в лицо, однако он отреагировал и они с парнем стали драться. Что в этот момент происходило между ОСОБА_6 и парнем постарше, он сказать не может, так как не видел. Вся драка продолжалась на протяжении 1 минуты. После того как они с ОСОБА_6 уложили парней на асфальт, они пошли домой. Когда они отходили от парней, он обратил внимание, что ОСОБА_6 прихрамывал. Он у него спросил из-за чего это, на что ОСОБА_6 пояснил, что его по ноге ударил парень, с которым он дрался. После драки с неизвестными он в трампункт за медпомощью не обращался.
Бутылкой потерпевший ОСОБА_6 никого не бил она упала и разбилась во время драки.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 04 ноября 2008 года он пришел в гости к своему другу ОСОБА_2, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_6, где остался ночевать. На следующий день, т.е. 05.11.2008 года весь день он находился по месту жительства ОСОБА_2 Примерно в 17 часов они с ОСОБА_2 поехали в игровой зал «Гаманець», расположенный рядом с магазином «Тюльпан» г. Константиновка Донецкой области. В указанном игровом зале он с ОСОБА_2 стали играть в игровые автоматы. В данном заведении они находились на протяжении 3-4 часов. Потом пошли в магазин «Детский мир», расположенный по ул. пл. Победы, г.Константиновка Донецкой области. К магазину они подошли примерно в 21 час 45 минут, незадолго до закрытия. В магазине oн приобрел бутылку 0,5 коньяка «Георгиевский», стоимостью примерно 40 грн., сигареты, 2 пластиковых стакана и одну плитку шоколада. Расплатившись за покупку, они с ОСОБА_2 направились к выходу и, когда собирались выходить, он подошел к игровому автомату, расположенному около выхода из магазина. Он поставил деньги в автомат и стал играть. ОСОБА_2 в это время стоял рядом с ним. В этот момент к ним подошел охранник магазина и сказал, чтобы они выходили из магазина так как он закрывается. В этот же момент подошел еще один охранник. На замечание охранника он пояснил, что хочет доиграть, так как только вложил деньги, так же ему они предложили выпить с ними. Охранник отказался, пояснив, что на работе не пьет. Он продолжал играть, не обращая внимание на охрану. После чего, как только он доиграл, они с ОСОБА_2 собирались выходит из магазина и в этот момент один из охранников, как позже он узнал ОСОБА_6, схватил его за куртку спереди и стал тащить на улицу из магазина. Что происходило в этот момент с ОСОБА_2 и вторым охранником он сказать не может, так как не видел. Охранник, вытолкал его из магазина, повалил на порог магазина. При этом при падении у него в руках находилась бутылка коньяка, которая разбилась, так же во время падения разбились его наручные часы. Когда он лежал на пороге, указанный охранник нанес ему два улара кулаком в лицо. Когда они находились на пороге магазина «Детский мир», то он охранника не бил, не толкал его. На его требование охранник никак не отреагировал, молча развернулся и вместе со вторым охранником зашли в помещение магазина. После этого он совместно с ОСОБА_2 обошли здание магазина и подошли к служебному входу. В этот момент из магазина, через данных вход, стали выходить продавцы магазина и указанные охранники. Он вновь стал требовать от охранника, который его повалил на землю, чтобы он вернул деньги за разбитые коньяк и часы. Но он никак не отреагировал и вместе с тем же охранником, который так же присутствовал, когда ему первый охранник наносил удары около центрального входа в магазин, развернулись и направились в сторону супермаркета «Засядько» по бульвару Космонавтов г. Константиновка. Они с ОСОБА_2 также направились вслед за ними. Когда они их догнали, они находились возле зоомагазина, расположенного в торце жилого дома по пл. Победы г. Константиновка. Он их остановил и снова стал требовать деньги за причиненный ущерб, на что от данного охранник, как позже он узнал ОСОБА_6 , он получил удар в челюсть, он наклонился от полученною удара и в этот момент на него навалился второй охранник, которого как он узнал, зовут ОСОБА_5 Он повалил его на асфальт стал наносить удары ногами в область туловища и в лицо. Какое количество ударов он нанес сказать не может, что происходило в этот момент между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 он не видел, так как лежал на асфальте и закрывал лицо от ударов, наносимых ОСОБА_5 он не помнит как прекратилась драка, так как на короткий промежуток времени потерял сознание. Когда пришел в себя, он увидел, что рядом с ним на асфальте лежит ОСОБА_2 без сознания с видимыми телесными повреждениями на лице. Он стал приводить его в сознание и когда он пришел в себя, то сказал, что идти не может, так как ничего не видит. Он увидел, что от ударов у ОСОБА_2 опухли глаза. После этого он сам сходил к магазин «Засядько», там взял автомобиль «такси» и вернулся обратно за ОСОБА_2 После чего вместе с ОСОБА_2 поехал в травмпункт, где ОСОБА_2 оказали медицинскую помощь, а он от таковой отказался. В этот же день они написали заявления о причинении телесных повреждений.
Согласно протокола осмотра места происшествия, и фототаблицы к нему, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 16-22).
Согласно протокола опознания, потерпевший ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо причинившее ему телесные повреждения (л.д. 58).
Согласно протокола опознания, свидетель ОСОБА_5 опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо причинившее ОСОБА_6 телесные повреждения (л.д. 84).
Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_4, последние подтвердили свои показания (л.д. 60-61).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, с участием ОСОБА_6, фототаблицы к нему, он показал и рассказал, об обстоятельствах при каких ему были причинены телесные повреждения (т.2л.д. 80-83).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, с участием ОСОБА_5, фототаблицы к нему, он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ОСОБА_2 в отношении потерпевшего ОСОБА_6 (т.2 л.д. 86-87).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 482/16 от 25.03.2009 года, потерпевшему ОСОБА_6 , были причинены телесные повреждения: кровоподтек правого голеностопного сустава, частичный разрыв свода правого голеностопного сустава, которые согласно заключению медицинской экспертизы № 482/16 от 25.03.2009 года, относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечен срок свыше 21-го дня, которые не относятся к опасным для жизни. Характер и локализация телесных повреждений не исключают возможность образования их при обстоятельствах указанных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (л.д. 92).
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшего.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, к обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих ответственность не выявлено, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, та как подсудимый трудоустроился в ОСОБА_3 трамвайное управление.
Принимая во внимание, что после совершения преступления предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины подсудимый вновь совершил преступление предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым назначить наказание в порядке ч.1 ст. 70 УК Украины.
По данному уголовному делу проводилась судебно-химическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 219 гривен 00 копеек, а также судебно-медицинская экспертиза, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
К материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщено: каннабис высушенный весом 26,35г (т.1 л.д.72), два смыва вещества бурого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области.
Как средство, изъятое из обращения, каннабис подлежит уничтожению, и два смыва уничтожить.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.
Его же признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступления, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.
Вещественные доказательства каннабис высушенный весом 26,35г и два смыва которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы и судебно-медицинской экспертизы в сумме 219 гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в пятнадцатисуточный срок осужденным со дня вручения копии приговора, остальными со дня вынесения приговора.
Председательствующий: