№ 1-229/09
06 октября 2009 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мироседи А.И.,
при секретаре Ульянцевой С.А.,
с участием:
прокурора Мединцева С.Л.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 15 ноября 2006 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 2) 05 марта 2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 24 января 2009 года, примерно в 19.00 часов (более точного времени в ходе следствия установлено не было), на рынке «Юбилейный» г. Константиновка Донецкой области встретился со своим знакомым лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с которым вошел в кафе Ромашка», расположенное по ул. Циолковского г. Константиновка Донецкой области, где стали распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 22.00 часа (более точного времени следствием не установлено), в указанное кафе вошел потерпевший ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ОСОБА_4 при себе были: принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс А-70», ІМЕІ 356342007557909, в силиконовом чехле; в указанном телефоне находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» (80955570462); подарочный пакет, внутри которого находился кусок торта. ОСОБА_4 приобрел у барной стойки указанного кафе бутылку пива, с которой прошел и присел за стол, за которым сидели лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и ОСОБА_3 В процессе испитая спиртных напитков ОСОБА_4 из кармана своей куртки доставал принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс А-70», на который поступали звонки, кроме того, за приобретенное спиртное ОСОБА_4 расплачивался имеющимися у него наличными денежными средствами. Наличие у ОСОБА_4 вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств заметил ОСОБА_3 24 января 2009 года примерно в 23.30 часов (более точного времени в ходе следствия установлено не было), ОСОБА_4 вместе с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и ОСОБА_3 вышли из помещения кафе «Ромашка», при этом по просьбе лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_4 приобрел по бутылке пива 0,5 литра последнему и ОСОБА_3, после чего ОСОБА_4 направился в сторону бул. Космонавтов г. Константиновка. В этот момент у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, догнал идущего впереди ОСОБА_4 и напал на последнего, умышленно нанеся два удара стеклянной бутылкой в область левой теменной части головы, причинив ему следующие телесные повреждения: рану левой теменной области наружного края левой надбровной дуги, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; множественные поверхностные раны лобной области слева, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек на веках левого глаза, который по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; рану левой щек, казелка левой ушной раковины, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; тем самым умышленно применив к потерпевшему ОСОБА_4 насилие опасное для жизни и здоровья последнего. Далее ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4, применяя к последнему насилие, опасное для его жизни и здоровья, умышленно завладел: мобильным телефоном «Сименс А -70», стоимостью 100 грн., в котором находился пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которого было 19 грн.; силиконовым чехлом на мобильный телефон, стоимостью 10 грн.; денежными средствами в размере 120 грн.; полиэтиленовым пакетом с куском торта, не представляющие для потерпевшего ОСОБА_4 материальной ценности, причинив последнему материальный ущерб в размере 259 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, не признал и отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах он совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_4 и завладел имуществом последнего. Пояснил суду, что 24 января 2009 года в вечернее время он с ОСОБА_5 играл в игровые автоматы, выиграл 20 грн. Затем зашли в кафе «Ромашка» на рынке «Юбилейный», немного посидели, ОСОБА_5 брал себе пиво, он спиртное не брал. После он пошел домой к ОСОБА_6, где находился до 24.00 часов, затем на такси уехал домой.
В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, данным в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против оглашения показаний подсудимого, в соответствии со ст. 301 УПК Украины, огласил показания подсудимого ОСОБА_3, данные им на досудебном следствии.
Так, ОСОБА_3, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 24 января 2009 года, примерно в 19.00 часов, он вышел из дома и направился в район рынка «Юбилейный» г. Константиновка, где по Леваневского 35, проживает его знакомый по имени ОСОБА_4. К ОСОБА_4 шел без предварительной договоренности. Когда пришел домой к ОСОБА_4, то остался у него дома, где вместе пили чай и общались разные темы. Примерно в 20.00 часов указанного дня, он вместе с ОСОБА_4 вышли из дома и направились в сторону рынка «Юбилейный» г. Константиновка, чтобы отдохнуть в кафе «Ромашка». Когда он с ОСОБА_4 подошел к входу в указанное кафе, то встретил парня по имени ОСОБА_5, с которым он познакомился в начале января 2009 года, через своего знакомого ОСОБА_3, проживающего в п. Новоселовка. Дружеских отношений с ОСОБА_5 он не поддерживает, несколько раз встречался с ним на игровых автоматах. Он, Николай и Игорь зашли в кафе «Ромашка» и сели за столик, который стоял слева возле стены напротив входной двери в кафе. Сидя за столом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заказали себе пиво, он ничего себе не заказывал. Примерно через полчаса ОСОБА_5 встал из-за стола и вышел из кафе, следом за ним вышел и он вместе с ОСОБА_4. Он увидел, что ОСОБА_5 стоит на входе в кафе и разговаривает с ранее неизвестным мужчиной, возрастом 40-45 лет, который был одет в черную кожаную куртку, у него были темные волосы, черты лица мужчины он не рассмотрел. По виду мужчины он понял, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, мужчина и ОСОБА_5 о чем-то разговаривали. Он сказал ОСОБА_4, что пойдет играть на автоматы, расположенные в киоске возле «ПриватБанка». Затем ОСОБА_4 ушел, а он остался стоять на пороге кафе, в этот момент он видел, как из помещения кафе вышел молодой человек, насколько он понял, это был знакомый ОСОБА_5, и между этим молодым человеком и мужчиной, с которым разговаривал ОСОБА_5, возник конфликт. Они отошли в сторону и он видел, как молодой человек ударил мужчину по лицу, от чего мужчина упал, а молодой парень стал бить его ногами. В драку вмешался ОСОБА_5, и на этом драка прекратилась. После чего он больше ничего не видел, так как пошел, как и собирался, на игровые автоматы. У него при себе были денежные средства в сумме 50 грн., которые он взял дома. Он зашел в помещение игровых автоматов, где сел за первый возле входа игровой автомат играть. Примерно через два часа в киоск игровых автоматов зашел ОСОБА_5, подошел к нему и предложил купить у него телефон. Он спросил у ОСОБА_5, где он взял телефон, на что ОСОБА_5 ответил, что это телефон того мужчины, с которым он стоял разговаривал на входе в кафе «Ромашка». Он также рассказал о том, что вместе с мужчиной сидели в помещении кафе, потом выпили, и когда выходили из кафе, он увидел, в какую сторону пошел мужчина, догнал его, ударил бутылкой по голове, забрал у него телефон, откуда он достал телефон он не говорил. Игорь ему также сказал, что выхватил у мужчины пакет из рук. Он пошел за мужчиной, потому что думал, что у него в пакете есть что-то ценное. После того, как ОСОБА_5 выхватил у мужчины пакет, то стал убегать. Со слов ОСОБА_5, мужчина за ним погнался, но не догнал его. Игорь ему сказал о том, что он ударил мужчину бутылкой по голове, подробностей он ему не говорил, поэтому он сам придумал, что было два удара, что бутылка разбилась. Может дополнить, что когда между мужчиной и молодым человеком произошла драка, в драке мужчине была разбита бровь и он держался рукой за глаз. Игорь ему сказал о том, что он убежал, поэтому он сам придумал, что убегал с места совершения нападения в сторону садика. На самом деле он не принимал участия в нападении и никуда не убегал. Как он пояснил, он все время находился на игровых автоматах. Когда ОСОБА_5 ему предложил приобрести мобильный телефон за тридцать гривен, на тот момент он в игре на автоматах выиграл 130 грн., поэтому отдал ОСОБА_5 30 грн. за телефон, а 100 грн. оставил себе. Затем ОСОБА_5 ушел, а он остался играть на автоматах, оставив себе деньги на такси - 10 грн., остальную сумму он проиграл. Затем вышел из киоска игровых автоматов, подошел к автомобилю такси службы «40016», автомобиль «ВАЗ 21099» темного цвета, и на указанном автомобиле доехал домой. С ОСОБА_5 он больше не встречался. Понимал, что телефон, который приобретал у ОСОБА_5, был им добыт преступным путем, но ОСОБА_5 сказал, что все будет в порядке, чтобы он в случае чего не признавался, что телефон краденный, при этом ОСОБА_5 ему сказал, что если вдруг обо всем узнают и если вдруг телефон у него обнаружат, он должен будет сказать, что нападение на мужчину совершил он, а ОСОБА_5 за это будет ему помогать, носить передачи. Он согласился потому, что поверил ОСОБА_5. Насколько он понял, ОСОБА_5 нужны были деньги, чтобы приобрести какие-то таблетки в аптеке, он думает, что ОСОБА_5 наркоман. Пояснил, что так как у них с ОСОБА_5 была договоренность о том, что он, будет ему помогать, поэтому на тот момент он настаивал на своих показаниях. Но теперь, когда понял, что ОСОБА_5 его обманул, он решил сказать правду, так как не хочет отвечать за то, чего не совершал. На следующий день, 25 января 2009 года, примерно в 15 часов, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_7, на принадлежащем ему мотоцикле поехал к своему знакомому ОСОБА_8, которому продал мобильный телефон за 70 грн. Телефон он решил продать, чтобы его у него не обнаружили. При этом в указанный день из указанного мобильного телефона он выбросил Сим-карту в районе школы № 9 по ул. Матросова г. Константиновка. ОСОБА_7, ни ОСОБА_8 о том, что телефон, который он продал ОСОБА_8, краденный, он не говорил. Все деньги он истратил на собственные нужды. После случившегося, с ОСОБА_5 больше не виделся (л.д. 123-124).
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_3 позицию, суд считает, что, вина последнего в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 24 января 2009 года, примерно в 10.30 часов он на автобусе поехал в г. Славянск Донецкой области, на день рождения своего кума, где употреблял спиртные напитки. В Константиновку он приехал на электричке примерно в 21.45 час. Когда он уходил от своего кума, ему дали подарочный пакет, изготовленный из плотной цветной бумаги с двумя веревочными ручками, в который положили кусок торта для его дочери. С ЖД вокзала г. Константиновка он на такси поехал домой. Когда на такси проезжал возле кафе «Ромашка», расположенного по ул. Циолковского г. Константиновка, попросил водителя остановиться, и, расплатившись, вышел из автомобиля, так как решил зайти в кафе выпить пиво. Зайдя в кафе, он увидел, что там много посетителей, одни сидели за столиками, другие танцевали. Он взял одну бутылку пива, и, расплатившись за пиво, присел за столик недалеко от входа. За данным столом сидели двое или трое парней. Он пил пиво, разговаривал с сидящими за столом парнями на общие темы. Сидя за столиком, он разговаривал по имеющемуся у него мобильному телефону «Сименс А-70», в корпусе серого цвета, так как ему звонила жена. Допив одну бутылку пива, он решил взять еще одну бутылку пива, которую принесла официантка, и он, сидя за столом, достал из правого кармана своей куртки имеющиеся при нем деньги, чтобы найти нужную купюру, и рассчитался с официанткой. Остальные деньги в сумме 120 грн. он снова положил их в правый боковой карман своей куртки. В этом же кармане находился и мобильный телефон. Допив пиво, он пешком пошел домой. Он был не сильно пьян, так что мог осознавать как свои действия, так и действия других лиц. Никаких телесных повреждений до этого момента ему никто не причинял. Держа пакет с тортом в руке, он пошел по аллее, расположенной вдоль четных домов бул. Космонавтов. Дойдя до дома № 8, он услышал, что сзади него кто-то быстро идет. Он хотел обернулся, чтобы посмотреть кто идет, но не успел, так как почувствовал удар в область левой брови. От удара он не падал, но почувствовал, что у него рассечена бровь и течет кровь. В этот момент он увидел, что стоит лицом по направлению к дому № 6 по бул. Космонавтов. В это же время кто-то подбежал к нему сзади и нанес удар по голове в область затылка. От нанесенного удара он упал на землю, может на несколько секунд потерял сознание. Находясь на земле он чувствовал, что из его руки вырывают подарочный пакет с тортом. Придя в себя он увидел, что пакет из его руки вырывает незнакомый парень, но рассмотреть последнего не смог, так как на улице было темно, а все случилось примерно в 23.30 часов. Парень резко дернул за пакет и веревочные ручки пакета остались у него в руке. Когда он упал от удара по голове и лежал на земле, то не помнит, проверял или нет парень содержимое его карманов. Увидел только, как вырвав из его рук пакет, парень побежал в сторону детского сада по ул. Циолковского. Поднявшись с земли он побежал за парнем, но догнать его не смог, так как у него с рассеченной брови сильно шла кровь и парень быстро скрылся на территории детского сада. Он только обратил внимание, что парень был ростом около 170-175 см, выглядел примерно на 20-25 лет, на голове темные волосы коротко стрижены. Ощупав свою голову он почувствовал мелкие осколки стекла и понял, что его ударили по голове бутылкой. По пути домой он обнаружил пропажу мобильного телефона «Сименс А-70», стоимостью 50 грн.; телефон находился в силиконовом чехле, стоимостью 10 грн.; телефоне находилась карта оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 19 грн. Также из кармана пропали деньги в сумме 120 грн. различными купюрами. Когда с сотрудниками милиции он осматривал место, где ему были причинены телесные повреждения, то на земле обнаружил несколько монет. Не исключает, что он все-таки на мгновение потерял сознание, и в это время парень забрал из его кармана деньги и мобильный телефон, и из кармана высыпалась мелочь. Придя домой, его жена вызвала скорую помощь и он был доставлен в травмпункт. Подарочный пакет с куском торта для него никакой материальной ценности не представляют. Похищенный у него мобильный телефон возвращен ему работниками милиции. Похищенные деньги никем не возвращены;
- свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 24 января 2009 года, примерно в 19.00 часов, он, направляясь в сторону рынка «Юбилейный», возле игровых автоматов встретил ОСОБА_3, с которым в конце ноября - начале декабря 2008 года его познакомил знакомый. Никаких отношений они с момента знакомства не поддерживали, виделись один раз в районе магазина «Свит чаю» по пр, Ломоносова. Во время разговора с ОСОБА_3 возле входа в рынок «Юбилейный», мимо проходил его знакомый, у которого он попросил две гривны. Данные деньги он поменял по 50 копеек и в игровые автоматы выиграл 5 грн. На эти деньги он приобрел бутылку пива, и 2,5 грн. отдал ОСОБА_3, так как тот говорил, что хочет зайти в кафе выпить чай, так как замерз. Когда они стояли около входа в кафе, он встретил своего знакомого по имени Роман с незнакомой ему девушкой. Все вместе они зашли внутрь кафе «Ромашка», расположенное на рынке «Юбилейный», где немного побыли, после чего Роман с девушкой остались в кафе, а он и ОСОБА_3, которому в кафе его знакомый дал 10 грн., пошли на игровые автоматы в киоске возле «ПриватБанка». ОСОБА_3 выиграл 20 грн., после чего они ушли с игровых автоматов. Он сказал ОСОБА_3, что хочет зайти в магазин купить себе поесть, и тот дал ему 10 грн. Он зашел в магазин, но тот был закрыт, поэтому ему через окошко продали пиццу, и он вернулся в кафе «Ромашка». Когда он зашел в кафе то увидел, что там было много посетителей и практически все столики были заняты. За одним из столиков сидел ОСОБА_3 со своим знакомым. Он присел к ним за столик и сказал, что у него осталась сдача от приобретения пиццы, на что ОСОБА_3 сказал, чтобы он взял пиво. Через некоторое время знакомый ОСОБА_3 встретил в кафе кого-то из своих знакомых и вместе с ними ушел, а он и ОСОБА_3 остались сидеть за столиком в кафе. Примерно в 22 часа, когда они допили пиво, то решили выйти на улицу. В это время к кафе подъехало такси и из него вышел ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него был подарочный пакет с веревочными ручками. ОСОБА_4 поздоровался с ними и представился ОСОБА_4, после чего он предложил ОСОБА_4 зайти в кафе и выпить пиво. ОСОБА_4 ответил согласием и они все вместе зашли в кафе, и тот ему взял пиво Сармат «мицне», а себе и подсудимому ОСОБА_9 «срибне», после все вместе сели за столик и стали пить пиво. За пиво рассчитывался ОСОБА_4 За столом ОСОБА_4 рассказывал о своем сыне, которого якобы убили несколько лет назад, и также он говорил о том, что у него в пакете подарок для дочери. Когда они сидели за столом, ОСОБА_4 кто-то позвонил на мобильный телефон, и тот в присутствии его и ОСОБА_3, разговаривал по телефону. Телефон был старого образца «Сименс», приметы телефона не заметил. ОСОБА_4 по телефону ответил, что уже идет домой. В этот вечер в его присутствии ОСОБА_3 выпил две бутылки пива. В 23 часа кафе начало закрываться и он вместе с подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4 вышли на улицу и он попросил ОСОБА_4, чтобы тот еще купил им пива, и в киоске тот купил ему пиво «Арсенал» и подсудимому «Оболонь соборное», затем сказал, что идет домой, и ушел в сторону магазина «Юбилейный». Он и ОСОБА_3 отстали, и в это время ОСОБА_3 стал ему предлагать забрать у ОСОБА_4 деньги и мобильный телефон. На что он сказал, что не будет этого делать, так как ОСОБА_4 покупал им пиво и угощал их. ОСОБА_3 сказал, что хочет догнать потерпевшего и забрать у него мобильный телефон, на что он сказал тому, чтобы отдал бутылку пива, но ОСОБА_3 ответил, что она ему пригодится. ОСОБА_3 с бутылкой пива побежал вверх по аллее в сторону дома быта «Космос», куда направился ранее ОСОБА_4, а он пошел в кафе и больше ОСОБА_3 не видел. О произошедшем узнал от работников милиции;
- свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что примерно 25 января 2009 года, около 15.30 часов, когда он находился дома, к нему домой на мотоцикле «Ява» белого цвета приехал ОСОБА_3 с каким-то парнем. ОСОБА_3 подошел к его двору, парень на мотоцикле ко двору не подходил. ОСОБА_3 сказал, что ему срочно необходимы деньги и что он хочет продать телефон, при этом достал из кармана куртки и показал ему мобильный телефон «Сименс А-70» серого цвета. Считает, что ОСОБА_3 обратился именно к нему, так как он имеет постоянный заработок и ранее давал ОСОБА_3 деньги в долг. На вопрос кому принадлежит телефон, ОСОБА_3 ответил, что это его телефон и ему срочно нужны деньги. Для какой цели нужны деньги, тот не пояснил. Также ОСОБА_3 пообещал ему принести зарядное устройство на телефон позже. Ему понравился телефон и он купил его у ОСОБА_3 за 80 грн., при этом цену ОСОБА_3 назвал сам. Перед тем, как отдать ему телефон, тот вынул из него сим-карту, которую забрал себе. После того, как он отдал ОСОБА_3 деньги за телефон, тот вместе с парнем на мотоцикле уехал. Через несколько дней он встретился с ОСОБА_3 в районе «Интерната» и напомнил ему о том, что тот обещал принести зарядное устройство к телефону, на что ОСОБА_3 ответил, что принесет. Больше он с ним не встречался, зарядное устройство он ему так и не принес. О том, что телефон ворованный, он узнал от работников милиции 02 февраля 2009 года, в этот же день мобильный телефон был у него изъят;
- свидетель ОСОБА_10В ., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 24 января 2009 года муж рано утром уехал в город ОСОБА_10 к своему куму. Периодически она звонила супругу на мобильный телефон. Около 21.50 часов ее муж приехал из г. Славянска на электричке в г. Константиновка, когда она ему позвонила, он сказал, что едет в такси, она слышала в трубке телефона, что играет музыка. Муж пояснил ей, что он завезет домой отца кума, который живет выше ОШ № 15, а затем поедет домой. О том, что он может зайти в кафе, он ничего не говорил. Затем она некоторое время не звонила супругу, он также ей не перезванивал. Примерно мнут через 40 она перезвонила супругу и поинтересовалась у него, где он, на что муж ей ответил, что он идет домой. По его голосу она слышала, что он выпивший, но сказать, что он был пьян, она не может. Разговаривая с супругом она слышала, что там, где он находится, играет музыка, она рассердилась и поэтому больше ему не звонила, где он находился и что делал в тот момент, ей было не известно. Примерно в 23.45 часов она услышала, что кто-то пытается открыть входную дверь. Она открыла дверь сама и увидела своего мужа, у которого лицо и голова были в крови, а также куртка, ворот джемпера, футболка и брюки по левой стороне - все было в крови. Она завела мужа в ванную и попыталась смыть кровь. Когда она пыталась смыть кровь с головы, то почувствовала рукой на голове мелкие осколки стекла от пивной бутылки. Увидев рану она поняла, что сама не сможет оказать супругу помощь, поэтому решила позвонить в скорую помощь. Когда поинтересовалась у мужа, что произошло и почему он сразу не поехал домой с вокзала, он пояснил, что решил зайти в кафе и выпить пиво и рассказал о том, что в районе дома № 8 по бул. Космонавтов его кто-то ударил бутылкой по голове и забрал пакет, в котором находился подарок для дочери, который передал кум. Также сказал, что телефон тоже забрали. После того, как приехала бригада скорой помощи, она вместе с мужем поехала в травмпункт. После того, как муж ей сказал, что у него забрали мобильный телефон, она со своего номера попыталась дозвониться на его телефон, и, сначала трубку сняли, но с ней никто не разговаривал, а затем, когда она периодически набирала номер, то абонент был не доступен. 27-28 января 2009 года она вновь попыталась позвонить на номер своего мужа, ей ответил какой-то мужчина, которого она попросила вернуть карточку и сказала, что телефон ей не нужен, на что мужчина ответил, что телефона у него нет, а карточку он нашел в районе рынка. После этого она неоднократно пыталась позвонить на номер мужа, но карточкой, по-видимому, уже никто не пользовался (л.д. 96);
- свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что с декабря 2008 года она работает в кафе «Ромашка», расположенном на рынке «Юбилейный» г. Константиновка. График работы кафе с 09 часов до 23 часов, после 23 часов кафе закрывается и сдается касса. 24 января 2009 года в кафе она пришла в 08 часов, так как в тот день заступала на смену. Рабочий день проходил в нормальной обстановке, основной поток посетителей кафе начался примерно в 19-20 часов. В указанный день посетителей в кафе было много, все столики кафе были заняты клиентами, часть из них танцевали. Подсудимый ОСОБА_3 постоянным клиентом кафе не является, поэтому она не может точно сказать, за каким столиком и в какой компании он был 24 января 2009 года. В указанный день ссор и драк в помещении кафе не было. О произошедшем в отношении потерпевшего ОСОБА_4 преступлении узнала от работников милиции;
- свидетель ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что ее сын ОСОБА_3 с 2000 года состоит на учете в психиатрической больнице в диагнозом: умственная отсталость. Сын был ранее судим, последний раз в марте 2008 года. Он приговорен к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и освобожден из-под стражи в зале суда. ПО мере возможности она старалась оградить его от общения с неблагополучными лицами. Крупных денежных сумм у сына никогда не было, поскольку он не работает, она старалась давать ему деньги на личные нужды. Ничего подозрительного в поведении сына в последнее время она не замечала. 24 января 2009 года ОСОБА_3 вернулся домой примерно в 24 часа, так как позже она запрещает ему возвращаться домой. Одежда сына была чистая, с собой у него ничего не было. 02 февраля 2009 года примерно в 10 часов к ним домой приехали сотрудники милиции и задержали сына. О том, что сын задержан по подозрению в совершении преступления, ей стало известно от сотрудников милиции. Мобильного телефона у сына не было, если ему необходимо позвонить, то мобильный телефон он просил у нее;
- свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что в пятницу 25 января 2009 года она приехала с сессии из г. Харьков в г. Константиновку и в этот день ОСОБА_3 приходил к ним домой, где находился допоздна. 24 января 2009 года она не могла видеть ОСОБА_3, так как находилась в г. Харьков.
Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия 25 января 2009 года и фототаблицей к нему (л.д. 4-8), в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного в районе дома № 8 по бул. Космонавтов г. Константиновка Донецкой области, где было совершено разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_4;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 25/8 от 03 февраля 2009 года (л.д. 27-28), согласно которому обнаруженные у ОСОБА_4: раны левой теменной области, наружного края левой надбровной дуги образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего речения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня; множественные поверхностные раны лобной области слева, образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек на веках левого глаза, образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; раны левой щеки, казелка левой ушной раковины, образовались от действия режущего предмета, возможно в указанный срок, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при положении потерпевшего как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Каких-либо телесных повреждений, характерных для борьбы или самообороны, не обнаружено;
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 25/8/7 от 17 февраля 2009 года (л.д. 112), согласно которому с учетом характера и локализации обнаруженных у ОСОБА_4 телесных повреждений, не исключена возможность их образования при ударе стеклянной бутылкой в левую часть головы. Данные телесные повреждения могли образоваться от однократного воздействия на область головы, а также воздействия осколков битого стекла;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3 от 03 февраля 2009 года (л.д. 59-61), в ходе которой свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои ранее данные показания;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3 от 19 февраля 2009 года (л.д. 157-159), в ходе которой свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои ранее данные показания;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_5 от 04 февраля 2009 года (л.д. 74-75), в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3 от 04 февраля 2009 года (л.д. 65-66), в ходе которой потерпевший настоял на ранее данных показаниях;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 февраля 2009 года с участием ОСОБА_3 (л.д. 63);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 04 февраля 2009 года (л.д. 68-71), в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал принадлежащий ему мобильный телефон;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 02 февраля 2009 года (л.д. 43), в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, с которым он в присутствии потерпевшего распивали спиртные напитки в кафе «Ромашка» на рынке «Юбилейный» г. Константиновка Донецкой области;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12 февраля 2009 года (л.д. 100), в ходе которого свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которого он 25 января 2009 года приобрел мобильный телефон «Сименс А-70» ІМЕІ 356342007557909;
- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 104).
Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы № 123 от 11 февраля 2009 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, страдает олигофренией в степени легкой дебильности (Легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями не требующими лечебных мер - в ред. МКБ-10). В период времени, соответствующий инкриминируемому деянию, мог осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, соответствующий инкриминируемому деянию не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевно больным (л.д. 90-93).
Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 о непричастности к совершению инкриминируемого деяния, данные им в судебном заседании, поскольку расценивает их как способ защиты подсудимого, направленный на избежание ответственности за содеянное в действительности, так как его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств.
Также его доводы в части применения к нему недозволенных методов ведения следствия опровергаются постановлением и.о. Константиновского межрайонного прокурора от 08 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 222-223).
Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 187 УК Украины, так как он умышленно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_3 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений; преступление по настоящему приговору совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога не состоит; находится под наблюдением с 2000 года у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость; на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере г. Константиновка не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, поскольку приходит к убеждению, что его исправление, в силу содеянного, невозможно без изоляции от общества, и что данный вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Учитывая, что ОСОБА_3 преступление по настоящему приговору совершил в период неотбытого наказания по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 05 марта 2008 года, которым он осужден по ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года (находился по данному уголовному делу под стражей с 21 ноября 2007 года по 05 марта 2008 года), окончательное наказание ему в соответствии со ст. 71 УК Украины следует определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию за новое преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Сименс А-70» ІМЕІ 356342007557909 (л.д. 72) , хранящийся у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 73), следует считать возвращенным по принадлежности.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 05 марта 2008 года в виде 1-го (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 02 февраля 2009 года .
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Сименс А-70» ІМЕІ 356342007557909 , хранящийся у потерпевшего ОСОБА_4, - считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения его копии.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья А.И. Мироседи