Справа № 2-3252\09/0523
9 листопада 2009 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Філіпповій К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL-100\2348\2007, згідно якого останній був надан кредит у сумі 34 217 доларів США 82 цента, зі сплатою відсотків у розмірі 12,49 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року. Відповідач перед позивачем зобов'язань не виконала, станом на 15.05.2009 року загальна сума заборгованості, включаючи непогашену суму кредиту, нараховані відсотки склала 35 298 доларів США 23 цента, а також пеню та штраф склала 32 595 грн. 16 коп. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумах 35 298 доларів США 23 цента і 32 595 грн. 16 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (на теперішній час, у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту ПАТ «ОТП Банк») і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL-100\2348\2007, згідно якого останній був надан кредит у сумі 34 217 доларів США 82 цента, зі сплатою відсотків у розмірі 12,49 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року (а.с. 7-13).
У порушення кредитного договору № СL-100\2348\2007 від 10.09.2007 року , вимог ст. ст. 526, 530, 549-552, 611-612, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед ЗАТ «ОТП Банк» не виконала і не взираючи, на неодноразові звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 19-21), і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 6) з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, в розмірі 35 298 доларів США 23 цента, а також пеню та штраф, в розмірі 32 595 грн. 16 коп. Оскільки п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року передбачає можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті, а ст. 1054 ЦК України передбачен обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, тому суд вважає можливим стягнути непогашену суму кредиту та відсотки за користування кредитом у валюті США.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн .
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 549-552, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» непогашену суму кредиту та відсотки за користування кредитом в розмірі 35 298 (тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) доларів США 23 (двадцять три) цента, пеню та штраф у сумі 32 595 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 16 (шістнадцять) коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн .
Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя:
Копія вірна