ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/31405.10.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Литер»
до Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 925 848,25 грн.
За зустрічним позовом
Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Закритого акціонерного товариства «Литер»
про стягнення штрафу у розмірі 5 793,18 грн.
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від ЗАТ «Литер» Чумак О.В. -предст.
Від Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Лендєл Л.П. -предст.
Закрите акціонерне товариство «Литер»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість обладнання у сумі 2 925 848,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки № 14/08 від 14.08.2008 в частині оплати поставленого обладнання.
20.08.2009 Відповідачем -Головним управлінням освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для сумісного розгляду у справі № 32/314 подано зустрічний позов до Закритого акціонерного товариства «Литер», в якому заявлені вимоги про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Литер»на користь Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) штрафу у розмірі 5 793,18 грн. Зустрічні позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням Закритим акціонерним товариством «Литер»умов договору поставки № 14/08 від 14.08.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009 зустрічний позов прийнятий для сумісного розгляду з первісним.
У відзиві на зустрічну позовну заяву представник Закритого акціонерного товариства «Литер»вказав, що зазначене в ній не відповідає дійсним обставинам справи, а тому просить суд відмовити в її задоволені.
16.09.2009 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Позивача про зміну предмету позову, якою просить суд стягнути з Відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за п. 4.2 Договору поставки № 14/08 від 14 серпня 2008 року штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати у розмірі 412 544, 60 грн., 3% річних у розмірі 83 206,31 грн., штрафні санкції за порушення строку виконання грошового зобов'язання у розмірі 174 843,91 грн.
25.09.2009 в судовому засіданні представник Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відзиві на заяву про зміну позовних вимог зазначив, що договір поставки укладається на розсуд сторін.
25 грудня 2008 року між сторонами укладено до договору поставки № 14/08 від 14.08.2008 додаткову угоду, згідно з п. 4 якої Покупець зобов'язується виконати свої зобов'язання у повному обсязі, а саме оплатити заборгованість у розмірі 2925848,25 грн., в т.ч. ІІДВ 487641,38 грн. за Договором поставки № 14/08 від 14.08.2008 після затвердження бюджетних призначень на 2009 рік шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Тобто сторони, укладаючи цю додаткову угоду, на власний розсуд дійшли згоди щодо зміни терміну виконання зобов'язання в частині оплати Покупцем суми заборгованості, пов'язавши її з затвердженням бюджетних призначень на 2009 рік. Бюджетні призначення на освітні програми для Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) були затверджені рішенням Київської міської ради № 124/1179 від 06.03.2009 «Про бюджет міста Києва на 2009 рік», та доведені Головному управлінню освіти і науки 27.03.2009. Таким чином Позивач за первинним позовом безпідставно вважає датою виникнення заборгованості 06.10.2008. Крім того, Головне управління освіти і науки частково виконало свої зобов'язання, перерахувавши 17.09.2009 на розрахунковий рахунок ЗАТ «Литер»кошти в сумі 100 000,00 грн., зменшивши суму заборгованості до 2825848,25 грн.
В судовому засіданні представник Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав заяву, якою просив суд зустрічний позов про стягнення штрафу за прострочення виконання умов договору на суму 5793,18 грн. залишити без розгляду.
28.09.2009 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Литер»про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначено, що відповідно до ст.ст. 10. 11 Закону України «Про освіту»Відповідач є державним органом управління освітою, освітній процес відіграє засадничу роль у вихованні молодого покоління співгромадян та формуванні інтелектуального потенціалу української нації. Зважаючи на скрутне фінансове становище Відповідача та те, що фінансування Відповідача здійснюється за кошт державного бюджету Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення інфляційних втрат у розмірі 412 544, 60 грн., 3 % річних від простроченої суми за період прострочення: 83 206, 31 грн., штрафних санкцій за порушення строку виконання грошового зобов'язання у розмірі 174 843,91 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва
14 серпня 2008 Закритим акціонерним товариством «Литер»(далі - Позивач) та Головним управлінням освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Відповідач) укладено договір поставки № 14/08 від 14.08.2008 (далі за текстом - Договір).
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 14/08 від 14.08.2008 є договором поставки.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтями №№ 2, 3 та 4 Договору, Позивач зобов'язувався поставити обладнання в асортименті та в кількості відповідно до умов даного Договору, а Відповідач зобов'язувався прийняти таке обладнання та оплатити його вартість.
Відповідно до п. 4.1 Договору повна вартість за договором складає 5 851696,48 грн. в т.ч. ПДВ 20%.
Сторонами в п. 4.2 Договору узгоджено порядок здійснення розрахунків, а саме: попередня оплата складає 50 % від суми договору, що становить 2 925 848,25 грн. в т.ч. ПДВ, та здійснюється Покупцем (Відповідач) протягом 30 календарних днів після підписання Договору; решта оплати (50%) від суми договору, що становить 2 925 848,25 грн., в т.ч. ПДВ, здійснюється по факту передачі обладнання шляхом перерахування цієї суми Позивачеві протягом трьох робочих днів після підписання товарних накладних уповноваженими представниками на підставі актів прийому-передачі.
На виконання умов розділу № 3 Договору Позивач передав обладнання у власність представників Відповідача, виконав монтаж та налагодження цього обладнання, що підтверджується видатковими накладними та актами прийому-передачі обладнання, зокрема:
- акт здачі-приймання обладнання від 25.09.2008;
- акт здачі-приймання обладнання від 01.10.2008;
- видаткова накладна № 624 від 25.09.2008;
- видаткова накладна № 622 від 25.09.2008;
- видаткова накладна № 616 від 25.09.2008;
- видаткова накладна № 634 від 01.10.2008.
Таким чином, Відповідач був зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача платіж в сумі 5 851 696,48 грн. в т.ч. ПДВ 20%.
На момент розгляду справи Відповідачем не сплачено вартість обладнання у сумі 2 925 848,25 грн. в т.ч. ПДВ. В ході досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача 01.04.2009 претензію з вимогою перерахувати суму заборгованості у розмірі 2 925 848,25 грн.
25.12.2008 Додатковою Угодою № 1 до Договору № 14/08 від 14.08.2008 сторони погодили, що у зв'язку з відсутністю фінансування щодо оплати по зобов'язанням згідно п. 4.2 Договору поставки № 14/08 від 14.08.2008, сторони подовжують до 31 березня 2009 року строк дії Договору поставки № 14/08 від 14.08.2008. При цьому сторони підтвердили, що Продавець виконав свої зобов'язання за Договором поставки № 14/08 від 14.08.2008 у повному обсязі, а саме, передав обладнання у власність представників Покупця, виконав монтаж та налагодження цього обладнання, що підтверджено видатковими накладними та актами прийому передачі обладнання на загальну суму 5 851 696,48 грн. у тому числі ПДВ 975 282,75 грн. відповідно до умов Договору поставки № 14/08 від 14.08.2008. У Покупця відсутні будь-які претензії до Продавця щодо кількості, якості та асортименту обладнання. Покупець зобов'язався виконати свої зобов'язання у повному обсязі, а саме оплатити заборгованість у розмірі 2 925 848,25 грн. у т.ч. ПДВ 487 641,38 грн. за Договором поставки № 14/08 від 14.08.2008 після затвердження бюджетних призначень на 2009 рік шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Інші умови Договору поставки № 14/08 від 14.08.2008 залишаються без змін.
Додатковою угодою № 2 від 31.03.2009 до Договору № 14/08 від 14.08.2008 сторони погодились подовжити до 30 червня 2009 року строк дії Договору поставки № 14/08 від 14.08.2008. Інші умови Договору поставки № 14/08 від 14.08.2008р залишились без змін.
Бюджетні призначення на освітні програми для Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) були затверджені рішенням Київської міської ради № 124/1179 від 06.03.2009 «Про бюджет міста Києва на 2009 рік», та доведені Головному управлінню освіти і науки 27.03.2009.
Головне управління освіти і науки частково виконало свої зобов'язання перерахувавши 17.09.2009 на розрахунковий рахунок ЗАТ «Литер»кошти в сумі 100 000,00 грн., зменшивши суму заборгованості до 2825848,25 грн.
05.10.2009 в судовому засіданні представник Відповідача за зустрічним позовом подав платіжне доручення № 1125 від 30.09.2009 про сплату на користь Закритого акціонерного товариства «Литер»100 000,00 грн.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності заборгованості Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перед Закритим акціонерним товариством «Литер»за поставлений та неоплачений товар належним чином доведена, документально підтверджена та визнана Відповідачем за первісним позовом, тому вимоги щодо стягнення з останнього основної суми заборгованості у розмірі 2 725848,25 грн. визнається судом обґрунтованими, законними, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Розглядаючи заяву представника Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що була подана в судовому засіданні 05.10.2009 про залишення без розгляду зустрічного позову про стягнення штрафу за прострочення виконання умов договору на суму 5793,18 грн. суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Головне управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 80-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Литер»від частини позовних вимог, а саме: від стягнення інфляційних втрат у розмірі 412 544, 60 грн., 3 % річних у розмірі 83 206,31 грн., штрафних санкцій за порушення строку виконання грошового зобов'язання у розмірі 174 843,91 грн. та припинити провадження у справі у цій частині.
Первісний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Т.Г. Шевченка, 3, код СДРПОУ 02147629, р/р 3542803 1001008 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019) на користь Закритого акціонерного товариства «Литер»(01150,м. Київ, вул. Горького, 102, код ЄДРПОУ 24720880, п/р 26004001021092 в АКБ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023) основний борг у розмірі 2 725 848 (два мільйони сімсот двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 25 коп., державне мито у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зустрічний позов Головного управління освіти і науки Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Закритого акціонерного товариства «Литер»про стягнення штрафу у розмірі 5 793,18 грн. залишити без розгляду.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення:20.11.2009