ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/27430.11.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Укрінпро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Добробуд»
про стягнення 81 340, 00 грн. та спонукання до вчинення певних дій
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін: не викликались.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за порушення строку виконання робіт за контрактом № 080901 від 17.09.2008 року у розмірі 81 340, 00 грн. та спонукання до вчинення певних дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.05.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання 25.05.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 25.05.2009 року розгляд справи було відкладено на 09.06.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 09.06.2009 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 09.06.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 09.06.2009 року розгляд справи було відкладено на 16.06.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 16.06.2009 року не з'явились, проте позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно із п. 2.2 контракту № 080901 від 17.09.2008 року після підписання сторонами договору замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс на придбання матеріалів, що складає 600 000, 00 грн.
Крім того, пунктом 2.3 контракту № 080901 від 17.09.2008 року в термін з 05ю11ю2008 року по 15.11.2008 року замовник перераховує кошти на виконання робіт та доукомплектацію матеріалів на поточний рахунок підрядника у розмірі 100 000, 00 грн.
Позивач на виконання п. 2.2. контракту перерахував відповідачу 600 000, 00 грн., проте у зазначений п. 2.3 контакту термін другу частину авансу у сумі 100 000, 00 грн. не сплатив.
В свою чергу, відповідач у судові засіданні не з'являється, доказів виконання робіт передбачених контрактом № 080901 від 17.09.2008 року не надає, обґрунтованих заперечень проти позову не подає.
Тому, враховуючи вищевикладене, у суду для встановлення вартості та обсягу виконаних відповідачем робіт за контрактом № 080901 від 17.09.2008 року, а саме робіт з: різання і тонування скла; малірування скла; збірка триплексу і склопакетів; ремонт і герметизація основи; монтаж склопакетів; гідроізоляція стиків і примикань; остаточна збірка вітражної конструкції і облаштування примикань; демонтаж тента; ремонт суміжних ділянок фасаду; прибирання будівельного майданчика світлопрозорого куполу нежитлового приміщення адміністративно-господарської будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 3, блок «В», виникла необхідність призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2009 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
02.09.2009 року до Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства «Укрінпро»надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 27/274 у зв'язку із укладанням мирової угоди між Закритим акціонерним товариством «Укрінпро»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Добробут».
Враховуючи зазначене, 10.09.2009 року Господарський суд міста Києва звернувся з листом № 27/274, відповідно до якого просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути справу № 27/274 до Господарського суду міста Києва.
24.11.2009 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа № 27/274.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/274, та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 27/274.
2. Розгляд справи призначити на 21.12.09 о 15:55. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.