Справа № 2 - 3561/ 2009 р.
23 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Дарміна М.О.
при секретарі - Мороз К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 5» до ОСОБА_1 про примусове поновлення радіаторів опалення та підключення їх до системи центрального опалення, -
Позивач в серпні 2009 року звернувся до суду з позовом про примушення відповідача відновити у квартирі за адресою: місто Єнакієве, вулиця Орджонікідзе дім 19 квартрира 18 радіатори центрального опалювання системи теплопостачання, які він самовільно демонтував та поставив під загрозу тепловий баланс у багатоквартирному житловому будинку. В обгрунтування позовних вимог, зазначивши, що порядок відключення споживачів від системи центрального опалення визначений Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, однак відповідачем цей порядок було порушено. Коміссією у складі головного інженера ЖРУ № 5 ОСОБА_2 та майстра дільниці ОСОБА_3 було складено акт про відключення радіаторів центрального опалення і ОСОБА_1 було запропоновано усунути добровільно виявлене порушення , після чого не неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Відключивши свою оселю від радіаторів центрального опалення відповідачка порушила тепловий баланс в багатоквартрирному будинку, її дії призвели до руйнації цілісністі системи централізованого опалення.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні у повному обсязі. Надати суду будь-які докази того, що в наслідок відключення квартири АДРЕСА_1 від системи системи центрального опалення було зруйновано цілісність
Відповідач позов заперечував, зазначивши, що відключив радіатори центрального опалення в своїй квартирі із-за того , що його не задовольняла якість послуг з опалення. Відключення відбувалося у встановленному порядку з повідомленням зацікавлених осіб про що надала суду копію акту від 9 серпня 2006 року. Внаслідок відключення сусіди не відчули будь-яких змін в отриманні послуг з теплопостачання.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволеним бо відповідно п.25 Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21 липня 2005 року, , відключення споживача від мереж централізованого опалювання здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а самовільне відключення забороняється. Відповідно додатку до рішення сесії Єнакіївської міської Ради від 2006 року заміна приборів тепло опалювання покладено за рахунок наймачів житла. Згідно Наказу Міністерства будівництва , архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року було узгоджено порядок відключення окремих житлових приміщень від системи центрального опалення і гарячого водовідведення при відмові споживача від центрального опалення з змінами, внесеними, згідно Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 6 листопада 2007 року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив , що при відключенні від системи центрального опалення відбувається руйнація цілосності і порушується тепловий баланс в будинку , але жодних доказів на підтвердження зазначеного факту в судовому засіданні доведено не було в зв'язку з відсутністі таких доказів. Також з наданих відповідачем документів вбачається, що відключення квартири АДРЕСА_2 відбулося до 9 серпня 2006 року, позовна заява подана до суду 28 серпня 2009 року , тобто при поданні заяви позивачем був порушений строк позовної давності в три роки, передбачений статтею 257 ЦК України, питання про подовження строку позовної давності позивачем не зазначене, тобто на час звернення до суду у позивача були відсутні процессуальні підстави для зверення до суду з позовом.
За таких обставин, суд вважає що правових підстав для задоволення позовних вимог ЖРУ № 5 нема.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.256,257ЦК України, -
В задоволенні позову КП «ЖРУ № 5» до ОСОБА_1 про примусове поновленя радіаторів опалення та підключення їх до системи гарячого опалення - відмовитиі.
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк п'ять днів.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дармін М.О.