ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/590 01.12.09
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
До Головного управління земельних ресурсів
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача ФОП ОСОБА_1
Від відповідача Долгополов В.Ю. -дор.
03.11.09, 12.11.09, 17.11.09 у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся з вимогами зобов'язання Головного управління земельних ресурсів міста Києва внести зміни до технічної документації від 04.06.08 р.. № Ю- 22027/2008 про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер ( НОМЕР_1 ), змінивши (застосувати) коефіцієнт на функціональне використання землі на 0,5 як того вимагає порядок нормативно грошової оцінки земель № 388/12262 від 05.04.2006р., та провести перерахунок розміру орендної плати за земельну ділянку (кадастровий номер ( НОМЕР_1 ).
Позовні вимоги мотивовані тим, що розрахунок вартості земельної ділянки від 43 червня 2008 р. було проведено з порушенням вимог вищезазначеного рішення , а також вимог чинного законодавства, що регулює відносини у сфері землекористування, а на підстав нормативно -грошової оцінки землі нараховується податок органами податкової служби і фіксується орендна плата у твердій грошовій сумі.
Відповідач проти позову заперечує, заперечення виклав у відзиві по справі.
Відповідно до ст.12 ГПК України господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними.
Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлена вимога про зобов'язання Головного управління земельних ресурсів міста Києва внести зміни до технічної документації від 04.06.08 р.. № Ю- 22027/2008 про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер ( НОМЕР_1 ), змінивши (застосувати) коефіцієнт на функціональне використання землі на 0,5 як того вимагає порядок нормативно грошової оцінки земель № 388/12262 від 05.04.2006р., та провести перерахунок розміру орендної плати за земельну ділянку (кадастровий номер ( НОМЕР_1 ).
Тобто спір виник через вирішення питання щодо нарахування (розрахунку) земельного податку (плати за оренду землі).
Спір щодо законності дій відповідача з питання застосування коефіцієнта при обрахуванні вартості земельної ділянки не підлягає вирішенню за нормами господарського процесуального кодексу, а належить до компетенції адміністративного суду.
Відповідно до п.п.1,3 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльність. ), спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб»єктом владних повноважень є, зокрема, орган державної влади, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Тому спір щодо законності застосування Головним управлінням земельних ресурсів міста Києва коефіцієнта при визначенні вартості земельної ділянки, якому делеговані відповідні повноваження, не може бути предметом розгляду у господарському суді.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі, підлягає припиненню за п.1ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-
Провадження у справі припинити.
На підставі даної ухвали повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого за квитанцією № ПН 241040 від 16.06.2009., та 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією № ПН 241о41 від 16.06.2009 р., оригінали яких залишені в матеріалах справи
Суддя О.М.Ярмак