Справа №2-3006/2009р.
12 жовтня 2009 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справа
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про призначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2, П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори з позовом про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та видачу дублікату заповіту, в якому зазначила, що 03.01.2002 р. помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був її опікуном, та який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.02.1998 р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів їй усе майно, у тому числі і належний йому на праві власності будинок, розташований за адресою: м.Макіївка-29, с.Нова Зоря, вул.Менделєєва, б.11, після відкриття спадщини 03.01.2002 р. у неї виникло право на прийняття спадщини, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона не змогла скористатися цим правом, тому що з часу відкриття спадщини і до квітня 2009 року вона не знала та не могла знати про існування заповіту, ОСОБА_2 - вдова ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважається такою, що прийняла спадщину, про той факт, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та про існування заповіту, вона дізналася випадково в квітні 2009 року від своєї колишньої співробітниці ОСОБА_4, яка допомогає ОСОБА_2, однак віддати їй зазначений заповіт ОСОБА_2 відмовилася, посилаючись на те, що вже пройшло багато років і заповіт недійсний, 05.05.2009 р. вона звернулася до П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори про надання їй дублікату заповіту, однак державний нотаріус їй відмовила, посилаючись на те, що в неї немає свідоцтва про смерть заповідача та й взагалі пропущені строки прийняття спадщини, 07.05.2009 р. вона знов звернулася до П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори з письмовою заявою, однак до теперішнього часу відповідь не отримала, вважає, що обставини, які стали причиною пропуску нею строку встановленого законом для прийняття спадщини є поважними, тому просить призначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: шість місяців з моменту набрання рішенням законної чинності, зобов'язати П'яту Макіївську державну нотаріальну контору видати їй дублікат заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори 10.02.1998 р., зареєстрованого в реєстрі під №1-556.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, підтримує свої позовні вимоги, частково змінивши їх, просить призначити їй додатковий строк протягом шести місяців для прийняття спадщини.
Представник позивачки ОСОБА_5, яка дії за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки та пояснила, що 03.01.2002 р. помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був опікуном позивачки, та який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.02.1998 р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів позивачці усе майно, у тому числі і належний йому на праві власності будинок, розташований за вказаною адресою, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка не змогла скористатися цим правом, тому що з часу відкриття спадщини і до квітня 2009 року вона не знала та не могла знати про існування заповіту, вона дізналася випадково в квітні 2009 року від своєї колишньої співробітниці ОСОБА_4, яка допомогає вдові померлого ОСОБА_2, однак віддати позивачці зазначений заповіт ОСОБА_2 відмовилася, посилаючись на те, що вже пройшло багато років і заповіт недійсний. 05.05.2009 р. позивачка звернулася до П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори про надання їй дублікату заповіту, однак державний нотаріус їй відмовила, посилаючись на те, що в неї немає свідоцтва про смерть заповідача та й взагалі пропущені строки прийняття спадщини. Вважає, що обставини, які стали причиною пропуску позивачкою строку, встановленого законом для прийняття спадщини, є поважними, тому просить призначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: шість місяців з моменту набрання рішенням законної чинності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Представник відповідачки ОСОБА_6, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні проти позову про надання додаткового строку для прийняття спадщини не заперечувала.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали прави, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Гірницької районної ради м.Макіївки від 10.11.1976 р. №513 ОСОБА_3 призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, (арк.с.7), яка після реєстрації шлюбу 16.07.1988 р. змінила прізвище на Бабич (арк.с.9).
03.01.2002 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер (арк.с.6).
ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.02.1998 р. ОСОБА_3 склав заповіт, затверджений державним нотаріусом П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-556, згідно якого заповів позивачці ОСОБА_1 усе майно, у тому числі і належний йому на праві власності будинок, розташований за адресою: м.Макіївка-29, с.Нова Зоря, вул.Менделєєва, б.11 (арк.с.41-44).
Після відкриття спадщини 03.01.2002 р. у позивачки виникло право на прийняття спадщини, упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона не змогла скористатися цим правом, тому що з часу відкриття спадщини і до квітня 2009 року вона не знала та не могла знати про існування заповіту, про вказаний заповіт позивачка дізналася випадково в квітні 2009 року, 05.05.2009 р. позивачка звернулася до П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори про надання їй дублікату заповіту, 07.05.2009 р. позивачка знову звернулася до П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори з письмовою заявою (арк.с.8), відповідь не отримала.
За заявою позивачки ОСОБА_1 від 15.09.2009 р. про забезпечення доказів ухвалою суду від 15.09.2009 г. з П'ятої Макіївської державної нотаріальної контори витребуваний дублікат заповіту, який надійшов на адресу суду 12.10.2009 р. (арк.с.32,34-35,43).
Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона не знала та не могла знати про існування заповіту, про вказаний заповіт дізналася випадково в квітні 2009 року, суд вважає можливим визнати вказану позивачкою причину пропуска строку прийняття спадщини поважною.
Таким чином, суд вважає необхідним позивачці призначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного ст.ст. 1261, 1228, 1268, 1272 ГК Україний, керуючись ст.ст. 15, 57, 209, 234 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її опікуна ОСОБА_3, що помер 03 січня 2002 року, протягом шести місяців після набрання рішенням законної чинності.
Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя