Справа № 2-2866
2009 р.
06 листопада 2009 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвої Т.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою прокурора м.Макіївки в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням,
Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись, що за зверненням ОСОБА_1 прокуратурою м. Макіївки проведено перевірку додержання житлового законодавства в Асоціації власників житлових будинків «Сузір'я».
Встановлено, що за ордером квартиру №52 у будинку 62 мікрорайону «Зелений» у м. Макіївки отримано у 1986 році Даніліною /ОСОБА_3/ ОСОБА_4, яка у 1972 р. народила сина ОСОБА_2 та у 1973 р. дочку ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ ОСОБА_5, які придбали право на зазначене житлове приміщення , як члени сім'ї наймача відповідно до вимог ст. 64 ЖК України.
Наймач квартири ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ ОСОБА_5 у 1991 р. народила дочку ОСОБА_1, яка також придбала право на зазначене житлове приміщення, як член сім'ї наймача відповідно до вимог ст. 64 ЖК України.
Основний квартиронаймач ОСОБА_3 /Даніліна/ ОСОБА_4 померла 21.06.1995 р., ОСОБА_6 померла 08.05.1999 р., у зв'язку з чим їх виписано з квартири 21.06.1995 р. та 28.03.2003 р.
Згідно з особовим рахунком у квартирі №52 будинку № 62 мікрорайону «Зелений» у м.Макіївки на цей час прописано родичів основного квартиронаймача ОСОБА_3: онучку ОСОБА_1 з 10.06.2008 р. та сина ОСОБА_2 з 02.02.1993 р.
ОСОБА_1 мешкала в зазначеній квартирі разом з матір'ю, після смерті матері малолітня дитина вимушена була жити з бабушкою ОСОБА_7 При досягненні 16-річчя ОСОБА_1 прописалася у зазначеній квартирі і хотіла самостійно в ній мешкати, але ОСОБА_2 перешкодив їй в цьому шляхом заміни вхідних дверей та замка.
03.06.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до прокуратури міста Макіївки з заявою щодо захисту її житлових прав.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти задоволення позову, зобов'язався передати ключі від квартири № 52 будинка № 62 мікрорайона «Зелений» у м. Макіївка-56 та в подальшому не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням.
Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з гідно копії паспорта, встановлено, що ОСОБА_1, значиться прописаною у квартирі № 52 будинка № 62 мікрорайона «Зелений» у м. Макіївка-56 з 10.01.2008 р. /а.с.6/.
З повідомлення на адресу Прокуратури м. Макіївки асоціація власників житлових будинків «Сузір'я» повідомляє, що у теперішній час в квартирі № 52 будинка № 62 мікрорайона «Зелений» у м.Макіївка-56, квартиронаймач ОСОБА_3 була виписана 21.06.1995 р. у зв'язку зі смертю, як члени родини зареєстровані ОСОБА_2, як син, та ОСОБА_1, як онука квартиронаймачки. Квартира державна, не переоформлена.
24.04.2008 р. ОСОБА_2 /згідно заяви/ взяв ордер на переоформлення квартири, яку не переоформив та ордер не повернув. /а.с.3/
Копією особового рахунка встановлено, що відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_3 , членами родини є син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 /а.с.4/.
З копії свідоцтва про народження, видно, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла 08.05.1999 р. /а.с.5/.
Згідно зі ст.45 ЦПК України у випадках, встановлених законом прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод інтересів інших осіб та брати участь у цих справах.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право представляти в суді інтереси громадянина, який через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин не може самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
На день подання позовної заяви до суду, тобто 10.06.2009 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітню.
Підставою для звернення прокуратури м. Макіївки до суду на захист порушеного житлового права є те, що у ОСОБА_1 за віком відсутня можливість самостійно захищати свої інтереси в суді.
Ст. 64 ЖК України передбачає, що «Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї».
У відповідно до ст. 65 ЖК України: «Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням».
Розмір судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі -51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. у в ідповідності до ст.88 ЦПК України повинно бути стягнуто з відповідача, оскільки при подачі позовної заяви прокурор, який представляє в суді інтереси громадянина, звільнений від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що варто зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, квартирою № 52 будинка № 62 мікрорайона «Зелений» у м. Макіївка-56.
Керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.64,65 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 31, 45, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора м. Макіївки в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, квартирою № 52 будинка № 62 мікрорайона «Зелений» у м. Макіївка-56.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.А. Мірошниченко