02 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/4116/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2017 р. по справі № 490/4116/17
позивач ОСОБА_1
відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.06.2017 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити недоліки, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційної скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань та надати відповідні докази, надати докази, коли саме апелянтом була отримана копія постанови суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з обгрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 25 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк подання апеляційної скарги на підставі того, що копія постанови суду першої інстанції була ним отримана 08.08.2017 року, що підтверджується штампом на копії постанови Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 червня 2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно на а. с. 29 оборот наявний штамп із зазначенням дати видачі копії рішення 08.08.2017 р., оскаржуване рішення суду прийнято у скороченому провадженні без виклику сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-2 КАС України постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Відповідно до обз. 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, визначений законом.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шевчук О.А.