Ухвала від 28.09.2017 по справі 2-1819/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.,

секретар: Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Половінкіної Наталії Юріївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Чернівецької області від 26 вересня 2017 року склад колегії суддів по даній цивільній справі визначено: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддею Половінкіною Н.Ю. заявлено самовідвід у зв»язку із тим, що вона приймала участь в складі колегії суддів при перегляді рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2011 року, та в якій висловила свою правову позицію щодо предмету спору. А тому з метою виключення можливих сумнівів щодо її об»єктивності та неупередженості заявлено самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.21 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий та публічний розгляд справи безстороннім судом.

Оскільки суддя Половінкіна Н.Ю. приймала участь в розгляді цієї справи при перегляді її в апеляційній інстанції і висловила свою правову позицію щодо предмету спору, та з метою забезпечення умов, за яких у сторін були б неможливі сумніви у безсторонності судді у розгляді справи, то колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді Половінкіної Н.Ю. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.21, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Половінкіну Наталію Юріївну від участі у розгляді даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: