Дело № 11-1152 Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины Шишкин А.В.
Докладчик Пелишенко Ж..И.
31 июля 2008 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.,
судей - Пелишенко Ж..И., Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора - Билык Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
УСТАНОВИЛА: Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,
ранее судимый:
- 12.03.2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
- 02.07.2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
По постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 24.03.2006 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней, осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судим,
осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока - 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении места жительства или работы; периодически являться в указанные органы для регистрации.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение ущерба 780 грн.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным в совершении 03 мая 2007 года по предварительному сговору с ОСОБА_2 и иным лицом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открытого похищения принадлежащего ОСОБА_3 имущества на общую сумму 909 грн. 07 коп.
В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_1 просит смягчить ему наказание, применить ст. 69 УК Украины, ссылаясь на чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, на болезнь матери.
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного в апелляции не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о его личности, в том числе наличие судимости, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, на которые содержится ссылка в апелляции.
Наказание назначено в минимальном пределе, установленном санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Обстоятельств для применения ст. 69 УК Украины в апелляции не приведено и по делу такие обстоятельства не установлены, поэтому оснований для применения указанной статьи закона и смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию -без удовлетворения.