Дело № 1123 2008г.
Председательствующий 1 инстан. Закопайло Категория: ч.3 ст. 185 УК Украины
Докладчик: Чижиченко В.М.
24.07.2008г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей - Алексеева А.А., Снигеревой Р.И.
с участием прокурора - Васильева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Богодуховского районного суда Харьковской области от 23.05.2008г., -
установила:
Постановлением Богодуховского районного суда Харьковской области от 15.06.2007г. в отношении ОСОБА_1 освобождение от отбывания наказания с испытанием было отменено и осужденный был направлен для отбывания наказания по приговору Богодуховского районного суда от 01.11.2007г. на 5 лет лишения свободы.
19.02.2008г. осужденным ОСОБА_1 была подана апелляция, которая была назначена к рассмотрению в апелляционный суд. Постановлением предварительного рассмотрения от 07.05.2008г. дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.353, 354 УПК Украины, поскольку судом не был разрешен вопрос о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы. Постановлением Богодуховского районного суда от 23.05.2008г. было отказано в восртановлении срока на подачу апелляционной жалобы. При этом суд указал, что ОСОБА_1 с постановлением суда был ознакомлен при его задержании 15.10.2007г., в соответствии со ст.4082 УПК Украины был пропущен срок на подачу апелляции.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда от 23.05.2008г. При этом указывает, что копия постановления суда при его задержании не была ему вручена и он вынужден был подать апелляции по истечению срока на ее подачу.
Выслушав доклад судьи, прокурора полагавшего постановление суда отменить, восстановить срок на подачу апелляции и дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст:351 УПК Украины, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4082 УПК Украины на постановление суда установлен семидневный срок обжалования со дня провозглашения постановления.
Как усматривается из материалов дела представление органа по исполнению наказания было рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1, который не присутствовал при оглашении постановления. 25.10.2007г. ОСОБА_1 был задержан и составлен соответствующий протокол (л.д. 129-132).
Утверждения суда изложенные в постановлении от 23.05.2008г. о том, что ОСОБА_1 был ознакомлен с постановлением от 15.06.2007г. при его задержании противоречит материалам дела. Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, что при задержании ОСОБА_1 было оглашено постановление суда. В протоколе о задержании ОСОБА_1 также отсутствуют какие-либо сведения, что постановление суда ему было объявлено, ссылка на наличие і постановлений от 15.06.2007г. в протоколе задержания указывает лишь как на основание задержания (л.д. 129).
Таким образом судом не было обеспечено право ОСОБА_1 на обжалование и коллегия судей считает в этом случае срок на подачу апелляции пропущен по уважительным причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить, постановление Богодуховского районного суда Харьковской области от 23.05.2008 года отменить, восстановить ОСОБА_1 срок на подачу апелляции, а дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.