Справа №263/7559/17
Провадження №2-а/263/540/2017
19 вересня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо припинення виплати пенсії, визнання рішення ОСОБА_3 об'єднаного УПФУ протиправним щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії,-
Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.
26.07.2017 року на адресу Жовтневого районного суда м.Маріуполя надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо зазначеного клопотання відповідача покладався на розсуд суда.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст. 71 ч.3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради задовольнити, а також зобов'язати Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради надати до суду завірене належним чином рішення щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 69, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради - задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо припинення виплати пенсії, визнання рішення ОСОБА_3 об'єднаного УПФУ протиправним щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради надати до суду завірене належним чином рішення щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали та позовної заяви направити до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради , для виконання.
Ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.
Суддя П.І. Папаценко