22ц-101\07 Головуючий 1 інстанції-Зінченко Л.М.
Категорія Доповідач - Пригорнєва Л.І.
УХВАЛА.
22 січня 2007 року Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого - Пригорнєвої Л.І.
суддів - Кравченко Н.В.,Борисова Є.А. ,
при секретарі - Пономаревій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАО Стахановський машинобудівний завод «Стахановмаш" на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2006 р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ Стахановський машинобудівний завод про стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2006 р. суд стягнув з відповідача* на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 1000 гр« а також державне мито у розмірі 17 гр, інформаційний збір 15 гр.
В апеляційній скарзі відповідач не згоден з рішенням суду , вважають його винесеним з порушенням норм матеріального права, просить скасувати його Зта відмовити в позові
У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, просив ії задовольнити
Позивачка до суду не з'явилась, просить справу слухати за ії відсутністю.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши представлені по справі докази, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного
Судом встановлено, що позивачка працювала на підприємстві відповідача с 1979 р. на різних посадах. ІНФОРМАЦІЯ_1р. була звільнена по ст.36 п.1 КЗОТ України. В період роботи у відповідача наказом № НОМЕР_1р. на неї було накладено дисциплінарне стягнення . Рішенням Стахановського міського суду від 16 лютого 2006 р. наказ № НОМЕР_1р. був визнаний незаконним.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи , не заперечуються відповідачем.
Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України, якщо порушенням трудових прав, працівникові спричинені моральні страждання , працівник має право вимагати відшкодування йому моральної шкоди
При таких обставинах суд обгрунтовано прийшов до висновку про те, що позивач мас право вимагати стягнення моральної шкоди за незаконне накладення на нього дисциплінарного стягнення
Оскільки обгрунтованість цих вимог підтверджується матеріалами справи і відповідає вимогам закону, суд з урахуванням характеру допущених відповідачем порушень відносно позивача, тяжкості наслідків, що настали, обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000 гр.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не можуть бути підставою до скасування рішення суду.
Керуючись ст.. 307,309,313,314,316 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
Апеляційну скаргу ЗАО Стахановський машинобудівний завод «Стахановмаш"- відхилити.
Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2006 р.залишити без зміни.
Ця ухвала набирає чинності з дня його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України у двомісячний строк після його проголошення.