Справа № 22ц-517 \07 Головуючий в інстанції Половинка В. О.
Категорія 5
Доповідач Гаврилюк В. К.
про поновлення строку апеляційного оскарження
2007 року січня 22 дня судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : Гаврилюка В. К
членів суду : Запорожця М.П., Луганської В. М.
секретаря : Дідик Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 16 листопада 2006року,-
ОСОБА_1. звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, по справі за заявою ОСОБА_1. Про встановлення факту перебування на утриманні.
Заявниця посилається на те, що отримала ухвалу суду після спливу строку на апеляційне оскарження.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не приймала участі у судовому засіданні, не бувла ознайомлена з ухвалою суду , в матеріалах справи (а.с.264) є супроводчий лист від 20.11.2006р., яким позивачці було направлено копію ухвали для відома, яка була отримана позивачкою 24.11.2006року і строк на оскарження дійсно пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані посля строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
При таких обставинах, а також зважаючи на те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження знаходиться в межах компетенції апеляційного суду, заява передана на розгляд апеляційного суду, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними .
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 16 листопада 2006 року , по справі за заявою ОСОБА_1. про встановлення факту перебування на утриманні.
Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання суддею
про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.