8 лютого 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Ясеновенко Л.В., Соколовського В.М.,
секретаря Сем"янчук С.Й.,
з участю: адвоката ОСОБА_1,
апелянтки ОСОБА_2,
позивача-відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 ра рішення Косівського районного суду від 16 жовтня 2007 року, -
встановила:
Рішенням Косівського районного суду від 16.10.2006 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в жилий будинок та виселення з нього осіб, які незаконно цей будинок займають-відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та неповно з"ясовано обставини справи.
25.07.2005 року суд скасував рішення Косівського районного суду від 19.11.1979 року про вселення ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми в колгоспний двір головою якого є ОСОБА_5, а рішенням суду від 24.06.2005 року відновлено втрачене судове провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в колгоспний двір.
Ухвалюючи рішення 16.10.2006 року суд безпідставно зіслався на те, що рішення суду від 19.11.1979 року має преюдиційну силу, оскільки воно скасовано. Суд безпідставно відхилив її докази про те, що її батьки не були членами колгоспу, а двір не був колгоспним. Суд не взяв до уваги і те, що спірний будинок побудувала вона з чоловіком, що її мама все майно заповіла їй, в тому числі і будинок. В даний час в її будинку проживають чужі люди. Не були допитані свідки по справі. Просить скасувати дане рішення, а справу передати на новий судовий розгляд. Апелянтка ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Позивач-відповідач ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення Косівського районного суду залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.
Справа № 22-ц-93/2007р. Головуючий у 1 інстанції Туринський І.Є.
Категорія 30 Доповідач Горблянський Я.Д.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 16.10.2006 року головуючий по справі всупереч ст.224 ЦПК України без згоди позивачки відповідачки протокольно виносить ухвалу про заочний розгляд справи. Крім цього в матеріалах справи відсутні дані про вручення повідомлення ОСОБА_3 на судове засідання 16.10.2006 року.
Незважаючи на це суд позовну заяву ОСОБА_4 залишає без розгляду, хоча згідно ухвали від 30.11.2005 року залучає до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_4. Суд не уточнив чи підтримує той позовні вимоги.
Постановляючи рішення суд зіслався на рішення того ж суду від 19.11.1979 року, хоча на даний час воно скасоване по нововиявлених обставинах ухвалою суду від 25.07.2005 року.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції розглянув не всі вимоги, заявлені в позовній заяві, оскільки безпідставно первинні позовні вимоги ОСОБА_4 залишив без розгляду.
Вище наведені порушення не можуть бути усунені апеляційним судом, а тому справу слід направити на новий судовий розгляд скасувавши рішення та ухвалу Косівського районного суду від 16.10.2006 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Косівського районного суду від 16.10.2006 року про відмову в позові ОСОБА_2 та ухвалу Косівського районного суду від 16.10.2006 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Косівського районного суду в іншому складі суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Я.Д. Горблянський
Судді: Л.В. Ясеновенко
В.М. Соколовський