Справа № 22ас -557/ 2006року Головуючий по 1-й інстанції:
Яценко В.В. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
2006 року жовтня місяця 09 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М.
Суддів : Буленка О.О., Корнієнка В.І.
При секретарі : Болдирєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від «31» серпня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, вказавши, що висновок суду першої інстанції не ґрунтується на діючому законодавстві.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.
2
Відповідно до вимог ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Також судом вірно зазначено, що у відповідності до положення п.З ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, а саме про накладення адміністративних стягнень.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суддею правомірно постановлено ухвалу відповідно до ст.109 КАС України, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.