Справа №22ас- 556 /2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Литвин М.М. Суддя-доповідач: КарнаухП.М.
2006 року жовтня місяця 04 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М.
Суддів : Петренка В.М., Корнієнка В.І.
При секретарі: Болдирєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міжрайонної МСЕК, Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи Управління здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Лубенське управління праці та соціального захисту населення про визнання нечинним рішення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.
З постановою суду не погодилася ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову, якою задовольнити її вимови, з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
2
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлена правильне та справедливе рішення.
Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 07.02.2005 року Полтавською обласною МСЕК №1 та обласною МСЕК №2, відповідно до «Інструкції про встановлення груп інвалідності» затвердженої наказом МОЗ України №183 від 07.04.2004 року, була визнана поза групою.
Також судом вірно встановлено, що під час обстеження в Українському державному науково-дослідному інституті реабілітації інвалідів в період з 31.03.2005 року по 05.04.2005 року не було встановлено причинного зв'язку з наслідками травми, отриманої позивачкою в 1943 році під час ВВВ, тому їй було вірно рекомендовано З групу інвалідності від загального захворювання безстроково.
Крім того, судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.
Суд першої інстанції при постановленні рішення прийшов до вірного висновку та відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.