20 липня 2017 року 804/5871/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кононенко О.В.
при секретарі - Синиці О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в сумі 130900,00 грн., -
09.09.2016 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в сумі 130900,00 грн.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідачів в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.
В частині 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений виключний перелік випадків, коли суд зобов'язаний або має право зупинити провадження.
Оскільки клопотання представника відповідача не містить причин зазначених в частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в сумі 130900,00 грн. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 25 липня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1