18.09.2017 Справа № 5021/580/12
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали скарги №Sm007/1-СК-3906-0917 від 15.09.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення та дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/580/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумсбка область; до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про стягнення 2 363 407 грн. 80 коп.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2012 року у справі № 5021/580/12 позов задоволено: з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» стягнуто 2 187 045 грн. 60 коп. боргу, 157 472 грн. 70 коп. пені, 18 267 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 32 151 грн. 96 коп. - 3% річних, 47 905 грн. 96 коп. судового збору.
03.07.2012 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.
15.09.2017 до суду надійшла скарга №Sm007/1-СК-3906-0917 від 15.09.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення та дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/580/12, в якій заявник просить суд: скасувати постанову головного державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, ВП №34406188 від 05.09.2017 про стягнення з ПАТ «Сумигаз» виконавчого збору у розмірі 244 284 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
В той же час, частиною 2 вказаної норми передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно з правовою позицією, викладеною у п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
З огляду на викладене суд застосовує положення п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України у сукупності з положеннями ст. 121-2 ГПК України та ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», та відмовляє у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення та дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/580/12, оскільки остання не підлягає розгляду в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у прийнятті скарги №Sm007/1-СК-3906-0917 від 15.09.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення та дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/580/12.
2. Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу - разом зі скаргою на 6 аркушах з додатками на 17 аркушах, в тому числі: фіскальні чеки від 15.09.2017 №4003007735409, №4003007735395 на 1 аркуші кожен, описи вкладення від 15.09.2017 на ім'я Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, на ім'я ПАТ «Укрнафта» в/о НГВУ «Охтирканафтогаз» на 1 аркуші кожен.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО