"15" вересня 2017 р. Справа №917/717/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, смт.Диканька, Полтавська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9623) за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава, (вх.№2633П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 року по справі №917/717/17,
за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава,
до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, смт.Диканька, Полтавська область,
про стягнення 425206,98 грн.,-
У травні 2017 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про стягнення 425206,98 грн. збитків за шкоду, завдану державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 року у справі №917/717/17 (суддя Кульбако М.М.) у задоволені позову відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 21.09.2017 року на 10год. 30хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111.
15.09.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від
Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку проводити в господарському суді Полтавської області.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд. А саме, системою відеоконференцзв'язку обладнано один із залів судових засідань (№131). У господарському суді Полтавської області зазначеною системою також обладнано один зал судових засідань.
Згідно з вимогами ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Як вбачається з довідки, наданої статистично-інформаційним відділом суду, яким після надходження клопотання від Державної екологічної інспекції в Полтавській області здійснено перевірку інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», зал судових засідань господарського суду Полтавської області з 10:30 год. 21.09.2017 року заброньований для проведення іншого судового засідання, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №917/717/17, розгляд якої ухвалою суду від 04.09.2017 року призначено на 21.09.2017 року на 10:30 год. - оскільки в цей час у єдиному залі господарського суду Полтавської області, оснащеному системою відеоконференцзв'язку, проводитиметься судове засідання в іншій справі.
Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (ст. 4-2, 22 ГПК України).
Таким чином, клопотання відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 21.09.2017 року о 10:30 годині, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю у Харківського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку з господарським судом Полтавської області з викладених вище підстав.
На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
Відмовити в задоволенні клопотання Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про участь в судовому засіданні 21.09.2017 року по справі №917/717/17 у режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.