Справа № 1-42/2007
14 лютого 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючої судді Ведющенко В.В. .
при секретарі Самелюк О.О.
з участю прокурора Дьолог В.В.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Федорівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
Підсудний обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Злочин скоєно за наступних обставин:
Підсудний в вІНФОРМАЦІЯ_2 року на пустирі неподалік свого володіння випадково виявив дикоростучий кущ коноплі з якого зірвав гілки та листя і приніс в своє володіння що розташоване в с Федорівка Добровеличківського району, Кіровоградської області де зберігав в господарському приміщенні свого володіння для особистого вживання та в послідуючому висушивши листя коноплі, помільчив його руками та виготовлену масу засипавши в цигарку, вжив шляхом її викурювання.
ІНФОРМАЦІЯ_3року працівники міліції за добровільною згодою ОСОБА_1провели огляд його володіння розташованого за адресою с Федорівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області де в господарському приміщенні володіння на дровах для опалення будинку виявили та вилучили гілки та листя схоже на рослину конопля. Дана речовина згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуана), вага висушеного канабісу - 1040 г.
Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду надав пояснення, яке відповідає вищевикладеним обставинам справи.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, доведена повністю. Дії підсудного судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України. Кваліфікуючими ознаками інкримінованого злочину на переконання суду визнано незаконне придбання наркотичних засобів , яке виразилось в об'єктивних діях підсудного пов"язаних з збиранням дикорослих нарковмістимих рослин на пустирях, та незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах підсудним, яке виразилось в об"єктивних умисних діях підсудного пов"язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів у великих розмірах у володінні винного.
Досліджуючи особу підсудного суд встановив, що останній позитивно характеризується по місцю постійного проживання ( а. спр. 41) не одружений ( а. спр.42),
працездатний ( а. спр. 43), військовозобов"язаним не являється в зв"язку з наявністю хвороби шлунка і дванадцятипалої кишки з помірним порушенням функцій ( а. спр. 44), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а. спр.45).
Відповідно до п.1 ч.І , ч.2 ст. 66 КК України, обставинами , які пом"якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання на підсудного, відсутність судимостей, вік підсудного, стан його здоров"я. Відповідно до ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання підсудного суд не встановив.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину відповідно до ч.З ст. 12 ч.2 ст. 309 КК України -середньої тяжкості, особу підсудного,но , обставини справи,що пом"якшують та обтяжують покарання.. Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі мішок білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 1040 грам , який знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити по вступу вироку в законну силу, оскільки наркотичні засоби, які є речовими доказами по справі заборонені обігом без спеціального дозволу. Судові витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп за проведення судово-хімічної експертизи (а. спр. 24) слід стягнути з підсудного на користь експертної установи.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, ст.12, ст.. 75,ст..76, ст.. 309 ч. 2 КК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік . На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі мішок білого кольору з речовиною рослинного походження вагою 1040 грам , який знаходиться на зберіганні в Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити по вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423,7 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.