Справа № 1-27/07 №1-254/06
02 лютого 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Самелюк О.О.
з участю прокурора Іванченко І.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Добровеличківка Кіровоградської області справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Добро,величківка Кіровоградської області АДРЕСА_7, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, о світа неповна середня, не працюючого, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.І ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
Підсудний скоїв ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Злочин скоєно за наступних обставин:
Підсудний ІНФОРМАЦІЯ_2 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області був засуджений за ч.І ст. 164 КК України згідно якого призначено покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Відповідно до постанови суду та рішення селищної ради смт. Добровеличківка підсудний в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року повинен був відбувати покарання у вигляді громадських робіт при селищній раді смт. Добровеличківка. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року підсудний громадських робіт не виконував, на роботу не з"являвся, не маючи на те поважних причин, будучи належним чином ознайомлений з правилами відбування покарання.. Крім цього не з"являвся на відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію, не маючи на те поважних причин: Громадські роботи , як покарання встановлені вироком Добровеличківського районного суду на момент судового розляду справи не виконав.
В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочину визнав
повністю та пояснив суду, що він дійсно був ознайомлений з порядком відбування покарання
призначеного вироком Добровеличківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Громадських робіт , як покарання призначеного вироком суду не виконував, в кримінально-виконавчу інспекцію на відмітки також не з"являвся оскільки хворів і лікувався без звернення у відповідні медичні установи. Факт хвороби документально підтвердити не може. На момент судового розбирання справи громадських робіт не відпрацював.
Суд дослідивши докази по справі в порядку визначеному ч.З ст. 299 КПК України, в зв"язку з встановленням фактичних обставин справи, які сторонами не оспорюються, вважає, що вина підсудного передбачена ч.2 ст. З 89 КК України доведена повністю і дії підсудного
на стадії дізнання та судового слідства стороною обвинувачення кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 389 КК України , як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання..
Обставин, які пом"якшують відповідальність підсудного суд не вбачає. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину. Склад злочину не тяжкий, особу підсудного, який характеризується з позитивної сторони, матеріальний стан підсудного. Суд прийшов до висновку про обрання підсудному покарання необхідного й достатнього для перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів без ізоляції від суспільства у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку.
Речових доказів по справі не має, цивільний позов по справ не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.
На підсаві викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 389 КК України, ст., ст.. 323, 324 КПК України,суд,-
Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 по ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому « Підписку про не виїзд" залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.