Справа 1-1082/2009 рік.
04 жовтня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Саніна В.М.
при секретарі - Павловій О. П.
за участю: прокурора - Савченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Марійка, Жашківського району , Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Злочин було вчинено при наступних обставинах :
22.07.2009року близько 17 години підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2. З корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3 наніс йому два удари рукою в обличчя з метою його пограбування, та після того, як від ударів потерпілий впав на підлогу відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 400 гривень, які витягнув з правої кишені штанів потерпілого, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно 22.07.2009 року близько 17 години перебував в будинку АДРЕСА_2, де розпивав спиртні напої із ОСОБА_2, а пізніше до них приєднався потерпілий ОСОБА_3 Після розпиття спиртних напоїв між ним та потерпілим виникла сварка, в процесі якої він наніс потерпілому два удари рукою в обличчя, від чого він упав на землю. Скориставшись цим він відкрито витяг з карману потерпілого 400 гривень, які в послідуючому використав на власні потреби.
Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_1 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.
Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.186 ч. 2 КК України постільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.
ОСОБА_1 раніше не судимий, в добровільному порядку погасив завдану шкоду, розкаявся в скоєному злочинові, позитивно характеризується - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.
Скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обтяжуючу обставину.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк згідно ст. 75 КК України, та певні обов'язки на цей час за ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Призначити ОСОБА_1 міру покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75;76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів, з моменту оголошення вироку.
Суддя: В.М. Санін