Справа 1-1077/2009 рік.
16 жовтня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Саніна В.М.
при секретарі - Гульченко С. І.
за участю: прокурора - Клепки В.Г.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця уродженця с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин було вчинено за таких обставин :
18.10.2009року близько 22 годин підсудній ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку по провулку Пролетарському в м. Біла Церква, Київської області умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу із жіночої сумочки належній потерпілій ОСОБА_3, яка знаходилась в незачиненому багажному відділені автомобіля марки ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_1, належній ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа - 6300» вартістю 1100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно 18.10.2009 року повертаючись додому біля свого будинку побачив автомобіль ВАЗ - 2108, з відкритим багажником в якому знаходилась жіноча сумочка, яка була відкрита. В сумочці він помітив мобільний телефон, і скориставшись відсутністю поблизу будь-яких громадян він викрав цей телефон марки «Нокіа - 6300», без стартового пакета. В послідуючому викрадений телефон використовував в своїх потребах до того часу, поки працівники міліції не вилучили викрадений телефон в нього.
Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_2 просить суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.
Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового процесу суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.185 ч. 1 КК України постільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.
ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому злочинові - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує також, що він є інвалідом 3-ї групи, отримує невелику пенсію, а тому суд вважає, що подальше переховання підсудного можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк за ст. 75 КК України, та покласти на нього обов'язки за ст. 76 КК України.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа - 6300» суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_2 міру покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75;76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Зобов'язати ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа - 6300» повернути потерпілій ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту оголошення вироку.
Суддя: В.М. Санін