Справа 1-1060.2009 рік
30 вересня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
В складі:
Головуючої судді Машарової З.А.
При секретарі Руденко Н.Е.
з участю прокурора Клепки В.Г..
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області,українця,гр.-на України,освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні неповноітні діти ІНФОРМАЦІЯ_3та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого в ЖЕК 2 міста АДРЕСА_1 ,раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України
ОСОБА_1. .злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
Злочин скоєно за таких обставин
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2003 року з ОСОБА_1 .стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно в особі матері дитини ОСОБА_3 та на особисте утримання ОСОБА_3 до виповнення дитині трьохрічного віку стягнено кошти в розмірі 1\4 заробітку.
. Являючись фізично здоровим та працездатним ОСОБА_1.злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, за період з 11.03.2004 року по 31.08..2009 року має заборгованість по аліментам за 65 місяців 20 дн,що в твердій сумі становить 16195 грн 20 коп
Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він перебував в шлюбі з потерпілою, від якого маєдоньку . Відповідно до рішення суду з грудня 2003 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утриманнядоньки, але аліменти на платить, хоча має випадкові заробітки, На даний час він влаштувався на роботиу, буде виплачувати аліменти та зоборгованість по аліментам..Він перебуває в фактичних шлюбних відносинах з жінкою і з нею має спільну доньку. У нього на утнримання також його донька від першого шлюбу, з ними також проживає дитина жінки з якою він живе.Фактично в даний час він утримує трьох дітей.
. Забов"язується виплатити аліменти на утримання доньки.
Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_1 . про те,що з підсудним вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. від якого мають доньку 2003 року народження.Рішенням суду від 12 грудня 2003 року стягнено аліменти на утримання доньки,але він сплатив аліменти лише двічі в 2004 році,добровільно на утримання дитини він допомогу також не надає. Просить призначити покарання на розсуд суду,забов"язати підсудного сплачувати аліменти
Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також
Заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за несплату аліментів
а.с.15
Копією свідоцтва про розлучення
\а.с.18\
Копією свідоцтва про народження дитини
а.с.17\
Довідкою ЖЕК про те,щоОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3
\ а.с.25\
Актом державного виконавця
а.с.27
Копіями пропозицій - попереджень
\ а.27-28 \
. Обсудивши зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.
Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, ,що суд враховує як обставини,що пом"якшують відповідальність
По місцю проживання він характеризується формально позитивно., на даний час працевлаштований, раніше не судимий, на утриманні має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в свідоцтві про народження якої він записаний батьком.
При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ,який не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1. .від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України один рік обмеження волі.
.
. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку один рік
В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи
Міру запобіжного заходузалишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя