Справа № 1-1057/2009р
04 листопада 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Федорової Т.П.
при секретарі - Амеліній А.В.
за участю прокурора - Климик А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимому:
1/ 11.07.2000 року Радянським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 4 Закону України „Про амністію” від 11.05.2000 року (судимість погашена),
2/ 23.10.2003 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
звільненого 14.07.2007 року по відбуттю покарання,
3/ 29.01.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
04.07.2008 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,
обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_3, маючи непогашені судимості за вчиненні злочинів проти власності, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Злочин вчинено за таких обставин.
06 серпня 2009 року близько 06 години 20 хвилин ОСОБА_3 ОСОБА_2, перебуваючи на території поля № 7 Білоцерківського Національного аграрного університету, за попередньою змовою між собою, таємно від оточуючих вчинили крадіжку качанів елітної кукурудзи „Маргіте” загальною вагою 132 кг, чим завдали вказаному університету матеріальної шкоди на загальну суму 270 гривень.
Допитані в судовому підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю і суду показали, 06 серпня 2009 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 вранці на маршрутному автобусі поїхали на поле біля с. Мала Вільшанка Білоцерківського району з метою зірвати кукурудзу для продажу, ОСОБА_3 взяв з собою два мішки та сумку, а ОСОБА_2 взяла з собою один мішок та дві сумки. Нарвали кукурудзи на полі, винесли мішки на узбіччя та чекали рейсового автобуса, але до них під'їхали працівники міліції, які в присутності понятих кукурудзу вилучили.
Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудні просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена, а їх дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_3 також вірно кваліфікована ознака повторності, оскільки він має непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності.
Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, суд враховує їх щире каяття - підсудні повністю визнали свою вину та дійсно готові нести передбачену законом відповідальність, а також відшкодували завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
ОСОБА_3 проживає з батьками, його батько є інвалідом 2 групи. ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
За місцями проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29.01.2008 року. Суду надано довідок-характеристику про те, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Білоцерківському МВКВІ порушень порядку відбування покарання не допускав, покладені судом обов'язки виконує належним чином, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи незначну вартість викраденого майна, позитивні характеристики підсудних та їх щире каяття, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити їм більш м'яке покарання, не зазначене в санкції статті, а саме - штраф. Підсудні мають заробітки від випадкових заробітків і запевнили суд, що можуть сплатити штраф.
Цивільний позов по справі відшкодований як шляхом повернення викраденого майна, так і сплатою підсудними матеріальних збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень кожному.
Речові докази по справі - 132 кг кукурудзи, що передані на зберігання завідуючій зерноскладом - залишити власникові Білоцерківському Національному аграрному університету.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно засуджених у вигляді підписок про невиїзд з постійних місць проживання.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя - Т.П. Федорова