17 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Лященко Н.П., Романюка Я.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
в ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Державного казначейства України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та моральної шкоди, посилаючись на те, що підприємство, яке відшкодовувало їй матеріальну шкоду, ліквідоване.
Рішенням Миргородского міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позові відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2року зазначене рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ці рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Миргородського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.В.Патрюк
Н.П. Лященко
Я.М.Романюк