25 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання “Південно-Західна залізниця», Головного управління соціального захисту населення Київської міської держадміністрації про стягнення виплат, передбачених законодавством для потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_2 року частково задоволено зазначений позов.
ІНФОРМАЦІЯ_1року Державне територіально-галузеве об»єднання “Південно-Західна залізниця» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення та клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на те, що їх представник не був присутнім в суді під час ухвалення рішення, його копію було направлено їм поштою лише ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об»єднання “Південно-Західна залізниця» просить скасувати ухвалу, поновити строк на апеляційне оскарження і справу передати на розгляд апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судам норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді питання про прийняття апеляційної скарги допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання “Південно-Західна залізниця» відхилити, ухвалу колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_4року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін