18 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Волинь-Цемент» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
У ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 року працював у відповідача, наказом
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року його звільнено з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Позов просив задовольнити та поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу й стягнути на відшкодування моральної шкоди 130 000 грн.
Рішенням Здолбунівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_2, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Здолбунівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
Ю.В. Прокопчук М.П. Пшонка