15 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Лященко Н.П., Романюка Я.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сімферопольської міської ради, військової частини № А-1743, начальника Сімферопольського гарнізону, КЕЧ Сімферопольського гарнізону, 3-я особа: ОСОБА_2, про надання жилого приміщення, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 року це рішення залишено без змін.
У касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.В. Патрюк
Я.М.Романюк