23 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лан» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку (пай) за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Лан» про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку (пай) у грошовому виразі та цукрі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач недотримався умов договору оренди і не повністю розрахуватися з ними за оренду земельної ділянки (паю). Крім того просили стягнути індексацію та пеню за несвоєчасну виплату орендної плати.
Рішенням Карлівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Карлівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на порушення судом процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України : Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук