Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 29 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" - про переведення прав і обов'язків покупця частини квартири,
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги і доданих до скарги матеріалів, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовлено.
У ІНФОРМАЦІЯ_3 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" - про переведення прав і обов'язків покупця частини квартири за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема