23 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Костенка А.В.,
Прокопчука Ю.В.,
Лященко Н.П.,
Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського райпобуткомбінату про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що при звільненні з ним не проведено розрахунку за роботу в нічний час, святкові дні та надурочні. Просив стягнути з відповідача на його користь 967 грн.
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції позивач посилався на те, що суд допустив неповноту з'ясування обставин справи. Визнавши за необхідне розглянути справу за обов'язкової участі представника відповідача з подання ним необхідних доказів, суд розглянув справу без участі такого представника та доказів і постановив рішення зазначивши факт неподання відповідачем необхідних доказів та що таке ставлення відповідача тягне за собою відмову у задоволенні вимог позивача.
Апеляційний суд на ці доводи не зважив і, відхиляючи скаргу, безпідставно вказав на те, що її доводи не місять посилань на порушення, які призвели до неправильного вирішення справи.
Наведене свідчить про порушення апеляційним судом вимог ст. 309, ч. 2 ст. 313 ЦПК України 1963 року, що в силу ч. 2 ст. 338 ЦПК України тягне за собою скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Керуючись статтею 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В.Патрюк
Судді: А.В. Костенко
Н.П. Лященко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка