У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківського ВАТ “Прикарпаттяобленерго» про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електроенергією від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що такий акт відносно неї складено з порушенням чинного законодавства, дії працівників відповідача по складенню акта неправомірні.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив із того, що акт складено правомірно, зазначений в акті факт порушення Правил користування електричною енергією для населення мав місце.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського ВАТ “Прикарпаттяобленерго» про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.