25 травня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справі за позовом ВАТ “Кіровоградоблерего» в особі Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту недораховану електроенергію,
ВАТ “Кіровоградобленерго» в особі Добровеличівського РЕМ звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2року в домоволодінні відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією. Електроенергія використовувалась без врахування електролічильником, чим було заподіяно шкоду позивачу. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти за спожиту недораховану електроенергію у розмірі 5 798 грн. 74 коп..
Рішенням Добровеличківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 459 грн. 81 коп. в рахунок заборгованості за спожиту електроенергію та 81 грн. судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ “Кіровоградоблерего» в особі Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту недораховану електроенергію.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.