У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про стягнення аліментів.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення суду першої інстанції визнано неподаною, але таку ухвалу в касаційному порядку заявник не оскаржує.
Таким чином, оскаржуване рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.