Справа № 495/9137/16-ц
№ провадження 2-во/495/87/17
Ухвала
08 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Заверюхи В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року №495/9137/16-ц, -
20.07.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року №495/9137/16-ц.
Свою заяву перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури мотивує тим, що 18.04.2017 року ухвалено заочне рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/9137/16-ц за позовом виконувача обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, при винесенні якого судом помилково зазначено в резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2756,00 грн. судового збору», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області (розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552, юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судові витрати у розмірі 2756,00 грн. судового збору». Зазначена описка у тексті рішення ускладнює його виконання. На підставі наведеного заявник просить виправити зазначену описку.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року за позовом виконувача обов'язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, позовні вимоги задоволено, було визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 № 2685 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0930 га (кадастровий номер 5110300000:02:012:0180) для індивідуального дачного будівництва за адресою: бульвар Золотий беріг, ділянка 41/16 Лиманський район смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області», визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СТА 031593, індексний номер 32219676 щодо земельної ділянки площею 0,093 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 41/16 (кадастровий номер 5110300000:02:012:0180), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2756,00 грн. судового збору.
Однак при ухваленні рішення судом помилково було допущено помилку, а саме:
- вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2756,00 грн. судового збору», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області (розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552, юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судові витрати у розмірі 2756,00 грн. судового збору».
Зазначена описка у тексті рішення ускладнює його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним задовольнити заяву.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року №495/9137/16-ц - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року по цивільній справі №495/9137/16-ц за позовом виконувача обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення, недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду вважати вірним в наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області (розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03528552, юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судові витрати у розмірі 2756,00 грн. судового збору."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: