Ухвала від 13.09.2017 по справі 2-а-1984/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1984/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2017 р. по справі № 2-а-1984/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2017 р. у задоволенні адміністративногопозову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.08.17 року апелянт отримав оскаржувану постанову від 10.07.17 року. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду першої інстанції 28.08.2017 р., тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.

Попередній документ
68821942
Наступний документ
68821944
Інформація про рішення:
№ рішення: 68821943
№ справи: 2-а-1984/11
Дата рішення: 13.09.2017
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.10.2012)
Дата надходження: 21.03.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченої щомісячної лержавної соціальної допомоги особі,яка постраждала внаслідок ЧАЕС
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ в Жовтневому районі
УПФ в Томашпільському р-ні
УПФ України в Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Баутіна Тамара Панасівна
Гуліна Валентина Олександрівна
Данилюк Анастасія Василівна
Дворська Раїса Григорівна
Дмитрук Юзефа Бернадівна
Дрогомирецький Іван Йосипович
Колесник Аля Дмитрівна
ЛИТВИН ОЛЬГА ЮХИМІВНА
Лопатюк Євгеній Микитович
Малик Тетяна Іванівна
Окульський Мичеслав Францович
Сопрук Катерина Романівна
Степанишин Віра Павлівна
Хоменко Борис Миколайович
заявник:
Бублієнко В'ячеслав Мусійович