Ухвала від 04.05.2011 по справі 2-636/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Справа № 2-636/11

УХВАЛА

22 квітня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить припинити спільну часткову власність на квартиру №29 по пр. Гагаріна 165, корпус 5 в місті Харкові, з виплатою відповідачці грошової компенсації за належну їй 1/3 частину квартири.

Відповідачка звернулась із зустрічним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю - квартирою №29 по пр. Гагаріна 165, корпус 5 в місті Харкові та виділити їй в користування кімнату №6, площею 13.5 кв.м. з балконом, вселивши її в зазначену квартиру.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, для визначення вартості квартири та можливих варіантів користування квартирою.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири № 29 по пр. Гагаріна 165, корпус 5 в місті Харкові?

2.Чи можливо визначити порядок користування квартирою у відповідності з розмірами ідеальних часток співвласників?

3.Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 29 по пр. Гагаріна 165 в місті Харкові з виділом ОСОБА_3 кімнати, площею 13.5 кв.м. з балконом 7.4 кв.м. з урахуванням належної їй 1/3 частини зазначеної квартири?

4.У разі визначення такого порядку користування зазначеною квартирою, кім із сторін, кому та у якому розмірі має бути виплачена компенсація та як перерозподіляться частки власників в такому випадку?

5.Скласти інші можливі варіанти визначення порядку користування квартирою № 29 по пр. Гагаріна 165 корпус 5 в місті Харкові з урахуванням ідеальних часток співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення вищезазначеної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 2- 636/2011 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4