Номер провадження 3/754/3822/17
Справа №754/10652/17
Іменем України
12 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 178 КУпАП
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.08.2017 року в 3 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Бальзака, 65 А в м. Києві перебував в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську честь та гідність та громадську мораль.
В діях ОСОБА_1 працівники поліції вбачають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в ній підлягає закриттю з наступних підстав.
Частина 3 статті 178 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Відповідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Працівниками поліції не зібрано та не надано суду жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, матеріали справи містять тільки протокол про правопорушення та довідку систем обліку осіб, що притягувались до адміністративної чи іншої від подільності «АРМОР»
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за недоведеності події правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя