12.09.2017 Справа № 756/10805/17
Справа пр. №3-5760/17
ун. №756/10805/17
12 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 124 КУпАП, -
04 липня 2016 року ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Богатирській, 1-Г, керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_1, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mazda", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснила, що винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 04 липня 2016 року, є водій ОСОБА_1, тоді як в діях її довірительки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. У даній постанові зазначено, що саме ОСОБА_2 є винною у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 04 липня 2016 року за участю автомобіля марки "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки "Mazda", державний номер НОМЕР_2.
Проте постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року було скасовано постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року та прийнято нову постанову, згідно з якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
07 серпня 2017 року інспектором УПП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 було складено протокол серії БД №119214 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №119214 від 07 серпня 2017 року, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, водій вчинив адміністративне правопорушення 04 липня 2016 року, про що складено протокол, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук