Номер провадження 1-кс/754/2201/17
Справа № 754/11707/17
11 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12017100030009163 від 13.07.2017 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип'ять Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,
Слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 11.09.2017 року подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017100030009163 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру про в тому, що він 13.07.2017 р. приблизно о 16 год. на пр.Маяковського, 69 в м.Києві біля сміттєвого баку знайшов, тим самим незаконно придбав, два медичні шприци з речовиною, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,726 г, які поклав до своєї сумки та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 17.05 год. ОСОБА_4 біля будинку 11 по бул.Висоцького в м.Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, міститься обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту.
Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання на строк від 2 до 5 років позбавлення волі, враховуючи дані про особу підозрюваного, який неодружений, неодноразово судимий, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши до 11.11.2017 року залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_2 з 22 год. до 6 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом часу до 11.11.2017 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя -