24 липня 2017 року м. Київ К/800/21989/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області)
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017
у справі № 825/447/17
за позовом ОСОБА_1
до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 касаційна скарга Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 825/447/17 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника та документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: додано копію довіреності представника ОСОБА_2 від 04.01.2017 № 53/9/25-22-10-00-10 та сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжні доручення:
№ 448 від 22.06.2017 та № 462 від 26.06.2017).
У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 826/1621/16.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1621/16.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко