Справа № 11 -1319 2006 рік
Категорія ч.1 ст.309 КК України Головуючий в 1-ій
інстанції Дроботенко Ю.Б. Доповідач:Довгаль С.А.
Іменем України
2006 року грудня місяця 15 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді: Ландарь О.В.
Суддів: Довгаль С.А.,Бурда К.І.
Прокурора Деряги Л.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляційним поданням із внесеними змінами старшого помічника прокурора Машівського району Полтавської області на вирок Машівського району Полтавської області від 12 жовтня 2006 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий : -26.05.2005 р. Машівським районним судом за ст.185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
засуджений за ч. 1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Машівського районного суду від 26 травня 2005 року до покарання за цим вироком, остаточно визначено покарання - три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з виконанням певних обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
2
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи на підставі ст. 76 КК України.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він в кінці липня 2006 року на своєму городі АДРЕСА_1 вирвав три кущі маку(незаконно придбав), переніс до будинку, де подрібнив та виготовив 3,6 мл. особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію ацетильованого із вмістом сухого залишку 0,244 гр. без мети збуту.
В апеляційному поданні старший помічник прокурора Машівського району з урахуванням внесених змін просить вирок змінити, виключивши з нього таких кваліфікуючих ознак як незаконне придбання та перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу та частку «не» перед зазначенням судимості в анкетних даних ОСОБА_1, в іншій частині вирок залишити без змін.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Полтавської області, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину за викладених у вироку обставин матеріалами доведена та не оспорюється у апеляційному поданні.
Покарання ОСОБА_1 призначене судом з урахуванням вимог
ст.65 КК України, є достатнім та справедливим,з чим погодився й сам засуджений.
Судова колегія, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку,
що відповідно до ст. 309 КК України у ОСОБА_1 відсутні дії незаконного придбання та перенесення наркотичних засобів.
У пункті 3 в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропнихречовин, їх аналогів чи прекурсорів зазначається, що під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи
прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони , на
земельних ділянка громадян , а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.
Такі дії як перенесення наркотичних засобів з одного місця в інше, при якому транспорт не використовується, слід розглядати як зберігання цих засобів і речовин.
з
Виходячи із наведеного із вироку підлягає вилученню вказівка суду на такі кваліфікуючи ознаки як незаконне придбання та перенесення наркотичних засобів та помилкову частку «не» в анкетних даних засудженого перед вказівкою про судимість.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області,-
Апеляційне подання старшого помічника прокурора Машівського району Полтавської області, з урахуванням внесених змін задовольнити, вирок Машівського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, вилучити посилання на такі кваліфікуючи ознаки - незаконне придбання, перенесення наркотичних засобів та помилкову частку «не» в анкетних даних засудженого перед вказівкою про судимість.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ландарь О.В. Бурда К.І. Довгаль С.А.