РІШЕННЯ Іменем України
Справа № 2-0-28 2007 рік
«02» лютого 2007 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Церковній Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Харківська державна нотаріальна контора №1, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй договору довічного утримання від 23.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засвідченого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстровий №НОМЕР_1.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, вона прийняла його прізвище і зробила обмін паспорта, у якому прізвище російською мовою було зазначене як - «ІНФОРМАЦІЯ_2», а при перекладі на українську мову зазначене, як «ІНФОРМАЦІЯ_3», при тому, що вірно українською мовою як -«ІНФОРМАЦІЯ_4».
08.08.1989 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_3, одержала свідоцтво про розірвання шлюбу, у якому прізвище, яке було їй присвоєно, українською мовою записане як - «ІНФОРМАЦІЯ_4».
23.05.2000 року уклавши зі своїм батьком ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 договір довічного утримання, її прізвище в цьому договорі українською мовою зазначене -«ІНФОРМАЦІЯ_6».
Одержавши 10.08.2005 року в Дзержинському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області після обміну новий паспорт, її прізвище російською мовою зазначене -«ІНФОРМАЦІЯ_2», а на українській мові як - «ІНФОРМАЦІЯ_4».
У зв'язку з чим вийшло так, що зазначений договір довічного утримання їй фактично не належить, тому що мається розбіжність у написанні її прізвища українською мовою.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила встановити факт приналежності їй договору довічного утримання від 23.05.2000 року, укладеного між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засвідченого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстровий №НОМЕР_1.
Заінтересовані особи: Харківська державна нотаріальна контора №1 та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явились, просили розглядати справу без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
21.09.1979 року в Київському районному управлінні юстиції м.Харкова заявник (прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4».
У зв'язку зі зміною прізвища, було видано новий паспорт, у якому прізвище українською мовою було зазначене - «ІНФОРМАЦІЯ_6».
При оформленні договору довічного утримання 23.05.2000 року між ОСОБА_1 і її батьком ОСОБА_2 її прізвище українською мовою було зазначено як - «ІНФОРМАЦІЯ_6».
У новому паспорті заявника НОМЕР_3, який видано ІНФОРМАЦІЯ_7, прізвище українською мовою вказане як - «ІНФОРМАЦІЯ_4».
У КП «Харківському міському БТІ» згідно «витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно» №НОМЕР_2 за договором довічного утримання власником АДРЕСА_1 є "ІНФОРМАЦІЯ_6", що не відповідає прізвищу вказаному у паспорті як - «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їхнього встановлення.
Зазначені обставини безперечно доказують факт належності ОСОБА_1 договору довічного утримання від 23.05.2000 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, реєстровий №НОМЕР_1. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору довічного утримання від 23.05.2000 року, укладеного між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засвідченого нотаріусом 1-ї Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий №НОМЕР_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.