РІШЕННЯ Іменем України
Справа № 2-0-82 2007 рік
«23» січня 2007 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Лазюк С В.
секретаря Церковної Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району факт належності йому правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,34058 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради, АДРЕСА_1, де помилково вказано його прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_1", яке не збігається з його прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_2", зазначеним у паспорті.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,34058 гектарів для обслуговування жилового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
Спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3. У встановленому Законом порядку та строки вони прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявнику та його сестрі ОСОБА_3 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори харківського району ОСОБА_4 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, в рівних частинах кожному. 17 березня 2000 року заявнику та його сестрі ОСОБА_3 також; було видано Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,34058 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1. У вказаних документах - у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та у Державному акті на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,34058 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1, помилково вказано його прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_1" замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2".
Встановлення вказаного факту йому потрібно для відчудження частини власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,34058 гектарів..
Заявник в судовому засіданні підтримав доводи, які вказані у заяві та просив задовольнити вимоги заяви.
Представник зацікавленої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якый просить справу слухати за ъх выдсутносты, заперечень, щодо вимог заявника не мають.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Згідно актового запису про смерть №НОМЕР_1, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, є сином померлої ОСОБА_2(згідно актового запису №НОМЕР_2, який зареєстровано Харківським міським ЗАГС).
В паспорті громадянина України ОСОБА_1 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
2 Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім"я ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, видане на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_4
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,34058 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1, виданий 17 березня 2000 року на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах суд вважає, що у вказаних документах - у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та у Державному акті на право приватної власності на землю (земельну ділянку) площею 0,34058 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1, помилково вказано прізвище як «ІНФОРМАЦІЯ_1" замість «ІНФОРМАЦІЯ_2", як вказано у паспорті та свідоцтві про народження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256-259 "ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року та Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,34058 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (серія НОМЕР_3), де помилково вказано прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1", яке не збігається з прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_2", зазначеним у паспорті.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк СВ. у нарадчій кімнаті.