Дело№ 1-329 2007 год
о возвращении уголовного дела прокурору для объединения и
организации дополнительного расследования
«26» января 2007г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Лазюк СВ. при секретаре Церковной Л. А. с участием прокурора Фокина С.А.
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
· в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
· в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.,
· в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.,
• в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.
УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 обвиняются в совершении нескольких эпизодов тайного похищения чужого имущества - краже, соединенной с проникновением в жилище иное помещение или хранилище, совершенной по предварительному сговору группой лиц, повторно.
ОСОБА_6 также обвиняется в совершении мошенничества.
В ходе судебного рассмотрения настоящего дела 04.12.2006г. в суд, поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, в связи с совершением им 28.09.2006г. грабежа.
В суд поступило письмо прокурора Дзержинского района г.Харькова от 25.01.2007г. с просьбой возвратить уголовное дело для объединения с уголовным делом № 60070007 по обвинению ОСОБА_8 по ч.2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании прокурором поддержано ходатайство прокурора. Подсудимые, защита не возражали против возвращения дела для объединения>
Суд полагает необходимым объединить уголовное дело ОСОБА_6 с настоящим делом и общее дело возвратить прокурору для решения вопроса об объединении с уголовным делом ОСОБА_8, так как изучением материалов дела установлено, что ОСОБА_8, являлся соучастником и уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.
Кроме того, суд полагает, что при таких новых обстоятельствах, с учётом тяжести совершённых преступлений, санкции которых предусматривают лишение свободы на срок свыше 3-х лет, возраста, семейного положения, вида деятельности, места проживания и иных обстоятельств, характеризующих личность ОСОБА_6, а также для предупреждения совершения новых преступлений, пресечения преступной деятельности, ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст.: 148, 150, 155, 281, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
· в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
· в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.,
• в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.,
• в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины (№ 1-1253/06).
- общее дело возвратить прокурору Дзержинского района «".Харькова для решения вопроса об объединении с имеющимся в производстве СО Дзержинского РО выделенным уголовным делом в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также делом № 60070007 по обинению ОСОБА_8 по ч.2 ст. 186 УК Украины и организации дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 - подписка о невыезде с постоянного места жительства - изменить на заключение под стражу и содержать его в Харьковском СИЗО № 27, взяв его под стражу в зале суда
На постановление может быть подана апелляция в течении 7-ми суток со дня его провозглашения апелляционному суду Харьковской области.